Ueber Filago Kaltenbachii Schultz. 
Von 
L. Weck, stud med. 
Durchlesen wir die Tageblätter und den später erschie¬ 
nenen Amtsbericht der grossen Versammlung deutscher Aerzte 
und Naturforscher im Herbste 1847 zu Aachen, so finden wir 
gewiss manche schätzenswerthe und tiefe wissenschaftliche 
Ergebnisse, aber freilich auch andere Gegenstände, die durch 
fortgesetzte Beobachtung einer bessern und tiefem Begrün¬ 
dung bedürfen. Dies glaube ich besonders auf vorstehende 
Pflanze anwenden zu können. 
Wenn überhaupt eine Pflanze als eigene Spezies hinge¬ 
stellt werden soll, so ist wohl die Ansicht des berühmten 
Wimmer in der schlesischen Flora festzuhalten, wonach 
nicht allein einzelne Abweichungen, welche sich an verschie¬ 
denen Theilen vorfinden, massgebend sein können, vielmehr 
muss eine längere Beobachtung des Variirens und der vege¬ 
tativen Prozesse der Pflanze das Wesentlichste dazu beitragen. 
So viel scheint mir gewiss, dass jede Pflanze nur in gewis¬ 
sen Grenzen und an bestimmten Theilen variire, und bis zu 
diesen Grenzen werden sich auch immer allmählige und feine 
Uebergänge zeigen; verlässt sie aber diese Gränzen und zeigt 
sich kein Uebergang, dann erst, glaube ich , wird es eine 
gerechtfertigte Spezies sein. Geologische, örtliche und klima¬ 
tische Verhältnisse müssen dabei nothwendig in Betracht ge¬ 
zogen werden und scheinen bedeutende Ursachen dazu dar¬ 
zubieten, aber es würde wieder verfehlt sein, wollte man 
diese allein berücksichtigen und ihnen zu viel Gewicht ein¬ 
räumen; man würde die Artenbildung noch weiter auszu¬ 
dehnen haben, wie man es bei den Menthen- und Rubus-Ar- 
ten u. a. gethan hat. Im Gegentheile aber können wir, wenn 
man vorhin bezeichnete Grenzen im Auge behält, noch viele 
