166 
Um eine Vorstellung von dem Reichthum dieser Wesen zu 
erwecken, wollen wir blos anführen, dass es bei Falkenberg 
einzelne Lokalitäten gibt, wo wir selbst in wenigen Stunden 
mehr als 10,000 Exemplare, sage zehntausend, sammelten. Wir 
bedienen uns dabei eines Siebes, durch welches der feine 
Sand durchfällt und in welchem die kleinen Petrefacten dann 
Zurückbleiben. 
Ob die Gattung Coelophyma Reuss zu den Bryozoen zu 
zählen sei, lässt von Hagenow unentschieden, obgleich er 
drei neue Species daraus anführt, die er aber in der Gesammt- 
zahl der Arten nicht mit aufzählt. Wir haben uns bis jetzt 
über diese Gattung aus dem bei Reuss und Hagenow 
darüber Gesagten keine Klarheit verschaffen können. Die 
Schluss-Bemerkung bei Reuss „dann wird die Zelle des Pa¬ 
rasiten durch die dieselbe durchdringenden Idmoneenmündun- 
gen gleichsam in mehrere mit einander communicirende Ab¬ 
theilungen geschieden“ brachte uns auf den Gedanken, ob 
diese Körperchen nicht Ovarien von Idmonea sein könnten? 
Um die vortreffliche Schrift aber vollständig und leich¬ 
ter verstehen zu können, muss man das Vorwort zu dersel¬ 
ben gründlich studiren und sich namentlich mit der dort 
gut erläuterten Nomenclatur bekannt machen, denn es findet 
sich darin eine Anzahl neuer Bezeichnungen, ohne deren 
Kenntniss kein vollkommenes Verständniss der Beschreibungen 
möglich ist. Zum Schlüsse des Vorwortes kommt eine etwas 
etwas heftige Expectoration gegen Herrn d’Orbigny, dem 
man in den jüngsten Zeiten sowohl in Frankreich, als in 
Deutschland etwas gar hart zu Leibe geht. Dabei wird aber 
niemand bestreiten, dass d’Orbigny doch immer einer der 
tüchtigsten Paläontologen ist und grosse Verdienste um die 
Wissenschaft hat. Dass die Franzosen indessen die deutschen 
Arbeiten weniger beachten, als die Deutschen die französi¬ 
schen, das ist eine alte Geschichte; allein behaupten zu wol¬ 
len, dass sie sich in diesem Punkte in der neuern Zeit nicht 
gebessert hätten, das wäre Unrecht und setzte unserer Seite 
Unkenntniss ihrer neuern Literatur voraus. 
Was die Abbildungen in von Hageno w’s Arbeit be¬ 
trifft, so glauben wir dieselbe nicht genug loben zu können, 
sie sind von der vielgeübten Hand desselben gezeichnet und 
