175 
zu nennen, denen man mehr oder minder ausführliche Noti¬ 
zen über Clymenien verdankt, welche theilweise von Abbil¬ 
dungen begleitet sind. 
Es versteht sich von selbst, dass es unpassend wäre, 
für unsere Arbeit auch noch Handbücher als Lilteraturquellen 
hier namhaft zu machen. Sie gehören deshalb nicht hierher, 
weil es bei neuen Beobachtungen einzig und allein von Wich¬ 
tigkeit sein kann, zu wissen, was darüber bisher für wirkli¬ 
che Beobachtungen schon bereits gemacht sind. Die Verfas¬ 
ser von Handbüchern sind aber gerade bei dieser Abtheilung 
der fossilen Cephalopoden nicht leicht in der Lage gewesen, 
nach wirklichen Originalexemplaren weitere Beobachtungen 
anzustellen oder, auf Beobachtungen fussend , solide Kritik 
ausüben zu können. Die meisten kennen vielmehr, wie na¬ 
türlich, nur die von uns eben angegebenen litterarischen Hilfs¬ 
mittel und haben diese nach Bedürfniss und Individualität für 
ganz andere Zwecke benutzt, ohne auf alle Specialitäten ein¬ 
zugehen. — Ein kürzlich erschienenes Buch: Ueber die Ce¬ 
phalopoden der Vorwelt von C. G. Giebel (3ter Theil seiner 
Fauna der Vorwelt) musste ich hier unbeachtet lassen, da 
es sich , so umfassend es auch ist, nur als eine unkritische 
Compilation erweist. Ebenso wenig konnte ich von demje¬ 
nigen, was Al. d’Orbigny über Clymenia, Subclymenia, Tro- 
cholites und Megasiphonia sagt, für diese meine Arbeit Notiz 
nehmen. 
{ ! * | • j . T 2 I , |J n | .. | 
III. Beobachtungen und Vergleichungen. 
Indem ich für’s Erste ganz davon absehe, ob man die 
Gattung Clymenia als eine selbstständige anzuerkennen habe, 
oder ob man sie zu Nautilus schlagen solle, werde ich von 
den Beobachtungen ausgehen, weiche ich an dem vorher er¬ 
wähnten Materiale zu machen Gelegenheit gehabt habe. Kei¬ 
neswegs sind dieselben alle neu. Um mich übrigens auf si¬ 
cheren Boden zu stellen, musste ich vieles von Anderen über 
die Clymenien Veröffentlichte, soweit das mir zu Gebote ste¬ 
hende Material reichte, auf’s Neue an den Originalen nachse- 
hen und vergleichen. Neue Arten fanden sich unter den von 
mir untersuchten nur zwei; beide aus Westphalen. Für die- 
