190 
act. phil. Vol. VI. Tab. VIII. Fig. 1 bis 3). — Clym. linearis 
(Münst.) James de Carle Sowerby bei Sedgwick und Mur- 
chison : Deposits of Dcvonsh. PI. LIV. Fig. 19a. —CI. linea¬ 
ris (Mst.) Phillips Pal. Foss. S. 125. PI. LIII. Fig. 241 (nicht 
correct). — CI. planorbif. (Mst.) Richter Beitrag. S.30f. Taf. 
III. Fig. 86 bis 88. — ?C1. cristata Richter ebendaselbst S.31. 
Taf. 111. Fig. 89 bis 93. — 
Diese auf Taf. VIII. Fig'. 1 , 1 a, 1 b abgebildete Art ist 
bisher in Westphalen noch nicht gefunden worden. Die 
Abbildung, welche § der natürlichen Grösse angibt, ist nach 
einem Original von E bers dorf in Schlesien (Beinert). Aus¬ 
serdem habe ich vor mir nebst mehreren anderen Exempla¬ 
ren von demselben Fundorte, verschiedene Varietäten aus 
dem Fichtelgebirge ( Münster ) (von diesen habe ich ein 
Exemplar auf die Windungsebene geschliffen), endlich die li¬ 
nearis von Petherwin ( Lond . Mus. für prakt. Geol.'), 
Da ich über diese scharf charakterisirte Art und ihre 
zahlreichen Varietäten nicht viel berichten kann, was nicht 
von Münster, von L. v. Buch und Richter schon beige- 
brachl wäre, so beschränke ich mich hier darauf, nur einige 
Punkte als die wesentlichsten zusammenzustellen. 
Die Sutur ist besonders durch die spitzwinkeligen, vom 
Rücken aus einseitig geschweiften Dorsalseitensättel (oder Ek- 
ken), sowie durch den gradlinigen Dorsalschenkel des Late- 
rallobus bezeichnet. Dieser ist meist mit seiner scharfen, vom 
Ventralschenkel aus geschweiften Spitze nach der Rückenge¬ 
gend hin gewendet. Der circumflex-ähnliche Hauptverlauf der 
fein-, aber meist markirt-gestreiften Schale ist bei den ver¬ 
schiedenen Abarten, mögen nun wenige oder sehr viele fast 
evolute Windungen an dem flachen, biconcaven Gehäuse beob¬ 
achtet werden, mögen diese einen mehr kreisförmigen oder 
etwas zusammengedrückten, kurz elliptischen Querschnitt zei¬ 
gen, so ziemlich der nämliche. Es muss wohl (s. die Figur) 
als Regel angesehen werden, dass die Zuwachsstreifung auf 
der Mitte der Seite eine Concavität und nicht eine Convexi- 
tät bilde. Phillips und Richter geben (vgl. auch Mün¬ 
ster a. a. 0. CI. linearis Taf. II a. Fig. öb) entschieden einen 
Rückenkiel an. Bei 2 von 4 Exemplaren von Petherwin 
finde ich diesen schmalen Kiel vor und überzeuge mich zu- 
