207 
an ihrer eigenen Beobachtung und deren Ergebniss irre werden 
könnte. Man hat es allgemein jetzt erkannt, dass Geognosie 
und Paläontologie Hand in Hand gehen und sich stets unter¬ 
stützen müssen, dass sie sich aber dann allemal am sichersten 
fördern, wenn jede auf die andere nur die allernothwendigste 
Rücksicht nimmt und nicht mehr. Es werden sonst zum Scha¬ 
den der wissenschaftlichen Genauigkeit übereilte Zugeständ¬ 
nisse gemacht, welche über kurz oder lang doch rückgängig 
werden müssen, wenn man den Irrthum erkannt hat. 
Doch wir wollen nun sehen, was aus unseren Beobach¬ 
tungen über Clymenien hervorgeht. 
> - \ 
1. Form des Gehäuses 
a) olfennabelig oder beträchtlich eingewickelt (CI. laevi- 
gata und striata), Zwischenstufe (CI. undulata und pseu- 
dogoniatites. 
b) nicht kugelig, sondern scheibenartig; 
c) logarithmische Spirale. 
Dieser Habitus weist weder entschieden auf die Gattung 
Nautilus, noch auch auf die Ammoniten.artigen Cephalopoden 
hin. Die echten Nautilen haben zwar ein etwas gedunsenes 
Ansehen ihrer Röhre, auch wenn sie nicht zusammengekugelt 
und involut, sondern wie der lebende Naut. umbilicatus und 
zahlreiche im Bergkalke vorkommende Arten ziemlich stark 
genabelt oder fast evolut sind. Uebrigens lassen sich für al¬ 
tes Weitere gute Beispiele aus beiden Abtheilungen leicht auf¬ 
linden. Es gibt bekanntlich auch sehr kugelartige, fast unge- 
nabelte Ammoniten und Goniatiten. Logarithmische Spirale 
hat man aber bei Nautilus, Ammonites und Goniatites*) bisher 
schon gekannt. Clymenia zeigt dieselbe nun auch , wie be¬ 
wiesen wurde, ganz entschieden. 
II. Schale und Rückenkiel. 
Im Ganzen gilt für die Schale der Clymenien dasselbe^ 
wie für die der Nautilen und Goniatiten: In den Seiten findet 
*) Verstein. des Rhein. Schichtensyst. in Nassau S. 50. 
