249 
erfüllten; von der Sicherheit, mit der seine Ansichten sich 
entwickelten. Rom mit den zweifelhaften Verhältnissen einer 
alten Vulkanität hatte ihn , den treuen Anhänger der Wer- 
ner’schen neptunischen Theorie, in nicht geringe Zweifel und 
Spannung versetzt. Von Rom aus schrieb er an von Moll: 
v Ich suche mich hier so viel als möglich zu entschädigen und 
streife in den Gegenden umher. Aber jeden Tag fühle ich 
mehr , dass ich nur halbe Beobachtungen mache. Ich ver¬ 
wirre mich in Widersprüche , die hier die Natur mit sich 
selbst zu machen scheint und gewiss , es ist kein angenehmes 
Gefühl , ein Gefühl , welches meine körperliche Constitution an¬ 
greift ,, am Ende gestehen zu müssen , man wisse nicht, was 
man glauben solle; oft ob es erlaubt sei , seinen eigenen Au¬ 
gen zu trauen .“ Die ängstliche Sorge, zur Wahrheit zu ge¬ 
langen , verbindet sich in ihm mit der aufrichtigsten Pietät 
gegen seinen Lehrer Werner. Die Zueignung des ersten Ban¬ 
des der geognostischen Beobachtungen auf Reisen aus Neuf- 
chatel vom 16. November 1800 giebt davon einen gar schö¬ 
nen Beweis. Er sagt: „ Sie werden oft die Worte und die 
Ideen — wie sehr wünschte ich hinzufügen zu können — 
auch den Geist des Lehrers wieder erkennen. Denn wie 
könnte der Schüler seine Dankbarkeit lebhafter äussern, 
als durch das Bestreben , der Schöpfung des Lehrers weitere 
Verbreitung, neue Ausdehnung , neue Festigkeit zu verschaffen. - 
Und wenn es in diesem Falle auch immer sein Schicksal sein 
muss , seine Lehrsätze mit den Irrthümern des Schülers durch 
einander geworfen zu sehen , so leitete ja von jeher der Weg 
zur Wahrheit über Irrthümer hin.“ 
So gründlich auch seine vulkanischen Studien gewesen 
waren, so konnte doch selbst der Aufenthalt in der Auvergne 
im Frühjahr 1802 (April und Mai), deren erloschene Vulkane 
er mit einer Sicherheit und Deutlichkeit beschreibt, welche 
die Briefe an Karsten noch heut zum vortrefflichsten Führer 
in jenen Gegenden macht, seine Ansichten über die neptuni- 
sche Entslehungsweise deutscher Basalte im Allgemeinen noch 
nicht urnstossen. Am 7. Mai 1802 schreibt er noch von Cler- 
mont: „ Es ist doch unmöglich , an eine partikuläre Formation, 
an ein Fortßiessen des Basaltes zu glauben , wenn man mit 
seinen Verhältnissen in Deutschland bekannt ist! Wenn tnan 
