257 
Wissenschaft. Wie aber auch endlich die Bildung des Dd- 
lomits in den verschiedensten Lagerungen erklärt werden 
möge, bei erweiterter Beobachtung der Natur, bei vervollstän¬ 
digter Entwickelung der chemischen Verhältnisse, so wird 
das anerkannt werden müssen: was L. v.B u c h über den Do¬ 
lomit in Tyrol, in dem geognostischen Gemälde von Süd-Tyrol, 
in den Arbeiten über Predazzo und Fassa gesagt, hat einen neuen 
Anstoss in die Geognosie gebracht, zu neuen Untersuchungen 
aufgefordert, eine Wirkung geäussert, die jetzt nach 30 Jah¬ 
ren in ihren Schwingungen noch nicht erloschen, fortwirkt 
und als Träger des gegenwärtigen Zustandes der Wissenschaft 
erscheint. Sehr charakteristisch steht am Schlüsse dieser 
Sammlung der Brief an C. von Leonhard über die geo¬ 
gnostischen Systeme von Deutschland. Welch ein tiefes Stu¬ 
dium hatte nicht dazu gehört, um in diesen wenigen Wor¬ 
ten das wichtige Resultat des Parallelismus zusammengehöri¬ 
ger Gebirgserhebungen, Schichtenaufrichtungen und ihrer Stö¬ 
rungen zusammen zu drängen. In grossen und allgemeinen 
Zügen tritt das geognostische Bild von ganz Deutschland in 
den verschiedenen Richtungen hervor, welche jede in tau¬ 
send Formen diesen Parallelismus in ihrem Gebiete wieder¬ 
holen lässt. Weit über die Grenzen von Deutschland reicht 
* 
schon diese kurze Betrachtung. Höchst fruchtbringend war 
dieselbe. In ihr liegt der Kern aller Hebungssysteme, wel¬ 
che linienartig die Rinde der ganzen Erde in grössten Krei¬ 
sen durchfurchend nachgewiesen sind. Die weitere Ausfüh¬ 
rung dieser Gedanken gehört Elie de Beaumont an, des¬ 
sen Genie und edlen Charakter Leop. v. Buch nicht auf¬ 
gehört hat, in der wärmsten Freundschaft und treuesten Hin¬ 
gebung zu schätzen. 
Alle bisherigen Arbeiten L. v. Buch’s von der er¬ 
sten Abhandlung an hatten gezeigt, dass er graphische 
Darstellungen, die horizontale Projektion der Verbreitung der 
verschiedenen Formationen und Gebirgsarten selbst bei der 
lebendigsten örtlichen Beschreibung für nothwendig erkannte, 
um die Verhältnisse sowohl dem Beobachter, wie dem Le¬ 
ser klar zu machen. Er pflegte wohl zu äussern: „wer keine 
Karlen zeichnet , ist kein Geognost.“ So hatte er denn auf 
allen seinen Wanderungen durch Mittel-Europa ein ungeheu- 
Vwh. d • n. V«. Jahr*. X. 17 
