394 
Kali.0,320 Theile, 
Kalkerde . . . 0,320 „ 
Dagegen in der inneren , unverwitterten Masse desselben 
Messers, ebenfalls in 100,000 Theilen: 
Kali.0,134 Theile 
Kalkerde. 0,574 „ 
Eisenoxyd und Thonerde . 0,120 „ 
In der verwitterten Rinde war mithin das Kali ver¬ 
mehrt, die Kalkerde vermindert. 
Nach meinen oben mitgetheilten Analysen des Schwimm- 
und Feuersteins der pariser eocenen Schichten ist allerdings 
der Alkaligehalt des Schwimmsteins grösser, als der seines 
Feuersteins; dahingegen ist der Kalk- (und resp. Bitter-) 
erdegehalt des Schwimmsteins viel mal grösser, als in dem 
dazu gehörenden Feuerstein , und halte ich es daher für un¬ 
wahrscheinlich , dass eine Substitution in der angegebenen 
Weise (Austausch von Kalkerde gegen Kali) die Verwände- 
lung des Feuersteins in Schwimmstein veranlasst habe. — 
Richtiger hat Ehrenberg das Verhältniss des Schwimmsteins 
zum Feuerstein aufgefasst; er sagt in seinen „weiteren, vor¬ 
läufigen Nachrichten über fossile Infusorien“: (Pogg. Ann. 
Bd. 35. 1836. S. 464.) 
„Die Untersuchung eines Geschiebes der Mark, welches 
als Schwimmstein angesehen ist, (cfr. Klöden, geognost. 
Beiträge. 1834. S. 30) hat mich ganz neuerlich belehrt, dass 
ihre Hauptmasse aus gerade solchen freiliegenden Kieselspin- 
dcln von Spongien und kleinen Kugeln (Pyxidiculis) besteht, 
welche die Feuersteingeschiebe der Mark in sich zahlreich 
einschliessen. Eben diese Körper liegen in dein Mehl der 
Feuersteinrinde. Es verhält sich also dieser Sch wimm¬ 
stein zum Feuerstein offenbar, wie der Polir- 
schiefer zum Halbopal (von Bilin), und gehört der 
Kreide an.“ 
Ehrenberg hat hier unzweifelhaft einen Schwimmstein 
im Auge gehabt, der den in unserem Kiese vorkommenden 
ganz ähnlich gewesen sein muss ; aber auch für den Schwimm¬ 
stein aus den pariser eocenen Schichten möchte ich anneh¬ 
men, dass derselbe ein noch nicht vollends ausge¬ 
bildeter, opalartiger Feuerstein sei, der durch 
