415 
er irgend welche Rücksicht darauf bei der Entstehungserklä¬ 
rung zu nehmen hätte. So gut sich in einem Jahrhundert 
eine Schicht von der Mächtigkeit eines Fusses bilden kann, 
kann auch in einigen Jahrtausenden eine weit beträchtlichere 
Schicht abgelagert werden, vorausgesetzt, dass die Bildung 
keine Störung erlitten habe. Wäre letzteres der Fall, so 
würde auch ein Parallelismus der horizontalen Schichten un¬ 
denkbar sein, ebenso wie die völlig wagerechte Lagerung 
jener Braunkohlenschichten deutlich genug für die im eigent¬ 
lichsten Worlsinne autochtone Entstehung, die Bildung ain 
Orte selbst spricht und jeden Gedanken an einen übrigens 
hier ganz unerklärlichen Transport etwa durch Gewässer und 
nachträgliche Ablagerung am Orte von vornherein zurückweist. 
Die zweite oben schon anticipirte Folgerung, welche mit 
der ersten Bemerkung innig zusammenhängt, ist die, dass die 
Bildung jener Kesselthäler vor die Epoche der Braunkohlen¬ 
bildung, also vor die Tertiärzeit, zu setzen ist. Uebrigens 
berechtigt freilich diese vereinzelte Beobachtung noch keines¬ 
wegs zur Generalisirung des Phänomens, und ich kann Herrn 
Honigmann nicht beistimmen, wenn er diesen für den Eck¬ 
felder Kessel allerdings richtigen Satz auf alle Eifeier Kessel¬ 
thäler ausdehnen will. Ist es nicht natürlicher, hier auch 
ein successives Entstehen im Laufe von Jahrtausenden anzu¬ 
nehmen ? so dass ein Theil der Eifeier Kessel vor der Braun¬ 
kohlenepoche gebildet wurde, ein anderer vielleicht in die¬ 
selbe hineinfiel, und endlich die jüngsten, denen sich die 
Erhebungs - und Eruptionskratere als von jenen genetisch 
verschiedene Kesselthäler anreihen, nach der Tertiärzeit ent¬ 
stand? 
