9 
Aus dieser Beschreibung geht wohl zur Genüge hervor, 
dass unser Esox papyraceus von dem lebenden Esox lucius 
unzweifelhaft specifisch verschieden ist. Als Differenzen die¬ 
ser beiden Arten hebe ich nochmals namenllich hervor : 1) 
Unser Fisch ist viel kürzer und dicker gewesen; seine Höhe 
verhält sich zur Länge wie 1 : 4, während dieses Verhältnis 
bei Esox lucius wie 1 : 7 ist. 2) Die Zahl der Wirhel ist nur 
48, bei Esox lucius 62. 3) Die einzelnen Wirbel, so wie 
die einzelnen Gräten und Flossenstrahlen waren viel kräftiger 
gebaut. 4) Das Operculurn ist eben so hoch wie lang, wäh¬ 
rend es bei Esox lucius länger als hoch ist. 5) Die Inser¬ 
tion der Bauchflossen liegt näher den Brustflossen, als der 
Afterflosse. 6) Die Flossenformel ist: D. 3. 14.; P. 13?; 
V. 10?; A. 15. C. 6. I. 9. 9. I. 7. — 
Sehr viel verwandter ist der Hecht des Siebengebirges 
mit dem Hecht von Waltsch. Sie stimmen in der kürzern 
Körpergestalt und in der Zahl der Wirbel so ziemlich über¬ 
ein; denn das Verhältniss der Höhe zur ganzen Länge wird 
auch von H. v. Meyer wie 1 : 4 angegeben, und die Zahl der 
Wirbel (50) ist von der unseres Fisches (48) nicht sehr ab¬ 
weichend, ja selbst der Kiemendeckel stimmt darin mit un¬ 
serer Art überein, dass er, soweit es die Abbildung 1. c. 
Tab. VI. Fig. 1. erkennen lässt, eben so hoch wie lang ist. 
Auch eine grosse Kräftigkeit der Gräten, Wirbel und Flos¬ 
senstrahlen lässt sich nicht leugnen. 
Der Gedanke an eine Identität der beiden Arten von 
Rott und Waltsch liegt daher sehr nahe. Wenn ich demnach 
beide hier als verschieden darstelle, und den Hecht des Sie¬ 
bengebirges mit einem neuen Namen belege, so hat dies sei¬ 
nen Grund darin, dass bei der unvollkommenen Kenntniss 
beider Arten es wahrscheinlich ist, dass sich bei Vergleichung 
mehrerer und vollständigerer Exemplare noch Unterschiede 
auffinden lassen werden , dass beide in sehr entfernten Lo- 
calitäten aufgefunden sind, dass von den übrigen Fischen, 
mit denen sie in Gemeinschaft lebten, keine Art sich als 
identisch erweisen liess, und endlich, dass doch kleine Un¬ 
terschiede sich angeben lassen, die wenigstens einigen Anhalt 
zur Unterscheidung geben. Als solche Unterschiede sehe ich 
namentlich an: 1) Die Stellung der Bauchflossen, deren In- 
