IV 
ein tiefes Dunkel gehüllte , bis jetzt noch nicht sattsam er¬ 
wiesene, wenngleich ausser allem Zweifel stehende Eindrin¬ 
gen der Spermatozoiden in das Innere des Eies 
nach dem Acte der Befruchtung, worüber bis jetzt, von 
Leeu wenhöck, Prevost und Dumas an, bis auf die 
neuesten Untersuchungen von Nelson, nur ungenügende und 
unvollständige Beobachtungen vorhanden sind. Der Redner 
erwähnte aber hierbei sehr rühmlich der neuen Schrift von 
Dr. Ke her, welche über diesen Gegenstand sehr interessante 
Thatsachen enthält. Dr. Keber beobachtete nämlich an den 
Eiern von Unio und Anodonta eine Ausbuchtumg in den frü¬ 
hesten Zeiten, einen Fortsatz, von ihm, nach J. Mül ler’s 
Vorgänge , mit der Mikropyle des Pflanzen - Eies verglichen, 
welcher dehiscirt und in welchem er sofort das Spermalozoid 
dieser Muscheln , oder vielmehr nur den Kopf desselben, öf¬ 
ters und längere Zeit wahrgenommen zu haben behauptet. 
Wenn man auch dieser übrigens schönen Beobachtung Ke- 
ber’s gerade nicht die Beweiskraft für ein wirkliches un¬ 
zweifelhaftes Eindringen der Spermatozoiden in das Ei dieser 
Muscheln zugestehen kann , so darf man diese genauen Un¬ 
tersuchungen doch nicht geradezu, wie Th. Bischoff so 
eben versucht, für Täuschung erklären. Der Redner halte al¬ 
lerdings die Beobachtung Keber’s so lange für ungenügend, 
bis er das Eindringen eines mit seinem Schwänze noch ver¬ 
sehenen Samenthieres sehe, oder auch den oder die abgewor¬ 
fenen Schwänze derselben auffinde. Jedoch muss er mit Ke¬ 
ber darin übereinstimmen, dass die äussere Haut des Eies 
der Anodonten als Schalenhaut (eigentlich noch nur als Cho¬ 
rion) und nicht als Dotterhaut, wie Th. Bischoff sie nennt, 
anzusehen sei. Dass der Dotter selbst (Redner nennt diesen 
Theil Keimlage) keine eigene Haut noch besitze, sei unrich¬ 
tig; denn man sieht diese Haut sehr bald und an den Eiern 
der Amphibien und Fische concave Kreis - Segmente bildend 
und mit ihren Zipfeln sich an die innere Fläche des Chorions 
anlegend. Der Redner erwähnte nun, dass er früher an den 
Eiern von Entozoen ähnliche Ausbuchtungen, wie die der 
Eier der Anodonten, gesehen und in seiner Schrift: „Zur Ana¬ 
tomie der Entozoen, Bonn, 1841", abgebildet habe. Er führte 
aber einen neuen und der Keber’sehen Boobachtung sehr 
