68 
eindringen und so die Kammern halbiren. Die Mün¬ 
dungen bilden ziemlich regelmässige Querreihen rings 
um den Stamm; aber man beobachtet, dass auf ein und 
derselben Kolonie, besonders an der Verästelungsstelle, 
diese Regelmässigkeit mehr oder minder gestört wird, 
und bei den Formen mit erhaltenem Zelldeckel haben sie 
bisweilen einen spiralen Verlauf. Die Mündungen wie 
auch der erweiterte Theil der Zellen sind durch ziemlich 
dicke Scheidewände von einander getrennt, welche, zu 
dem langgezogenen feinen Röhrcntlieil der Zelle über¬ 
gehend, sich ailmählig verdünnen. 
Bemerkungen. Die Art ist zuerst von Go 1 dfuss 
aufgestellt und später, wie aus der Synonymik erhellt, 
einer unnatürlichen Zersplitterung unterworfen worden. 
Dies ist besonders durch d’Orbigny geschehen, 
welcher an den Formen, weil sie aus verschiedenem 
Niveau stammten, auch specifische Verschiedenheiten zu 
erblicken glaubte. In der Ueberzeugung, dass die Schich- 
tenspecies keine Selbstständigkeit beanspruchen können, 
haben wir die Formen vereinigt. Hierzu waren wir über¬ 
dies gezwungen durch die Vergleichung nicht nur mit 
mehreren Mastrichter Formen, mit welchen d’Orbigny 
seine Mel. Meudonensü identificirt, sondern auch mit den 
Originalexemplaren von Goldfuss. Die Mastrichter 
Exemplare verdanke ich meinem Freunde, Herrn Conrad 
Miller. Jedenfalls kann man gewisse schwankende Unter¬ 
schiede nicht leugnen; doch sind dies solche, die eine 
specifische Trennung nicht rechtfertigen. Vielmehr nei¬ 
gen wir zu der Annahme, dass diese Art eine sogenannte 
Collectivart ist, wie wir anderweitig auseinandersetzen 
werden. — Bei Essen häufig, ausserdem bei Mastricht, 
auf Rügen; in Frankreich bei le Mans, Havre, Maids, 
Meudon, Vendöme, Varenne, Villavard, Lavardin u. a. 
\ 
