243 
Doch scheint es eigentlich eine müssige Frage zu sein, 
wenn man besondere Untersuchungen *) anstellen will, 
ob das Wasser in den etwas weiter vom Rheine entfern¬ 
ten Senkbrunnen einen wesentlich anderen Ursprung als 
vom Rheine haben soll. Wollte man sich auf jene von 
atmosphärischen Niederschlägen herrührenden Tagewasser 
bei dem Wasserreichthum unserer Kiesschichten verlassen, 
so müsste man sehr bedenklich werden, eine so grosse 
Wasserentnahme auf einen Punkt zu concentriren. 
Die Regen- und Schneehöhe des Kreises Bonn be¬ 
trägt nach Argeiander 22,01 Zoll**) oder 1,833 Cubikfuss 
pro QFuss Fläche. Um also eine Wassermenge von 75,000 
Cubikfuss pro 24 Stunden aus dem Kiese zu beziehen, 
würde der ganze Niederschlag in einem Umkreise von 
4370 Fuss — also mehr als 1 / 6 Meile — Durchmesser er¬ 
forderlich sein, und in der Tliat dann das Bedenken sehr 
gross sein, die umliegenden Brunnen sämmtlich trocken 
zu legen! 
Der Rhein dagegen, welcher täglich im Mittel 4320 
Millionen Cubikfu ss Wasser bei Bonn vorbeiführen mag, also 
mehr als der ganze jährliche atmosphärische Nieder¬ 
schlag des Kreises Bonn beträgt, ist unerschöpflich im Wie¬ 
derersatz der durch die Senkbrunnen dem Kiese entzoge¬ 
nen Wasser. Natürlich hat auch hier bei sehr starker Was¬ 
serentnahme aus einem Brunnen die Geschwindigkeit des 
Wiederersatzes seine ganz bestimmte Grenze, da die Rei¬ 
bungswiderstände für das nachdringende Wasser mit der 
Entfernung vom Rheine wachsen, also grössere Druckhöhen 
erfordern, und der Kies daher, sogut wie jedes andere 
Gestein, eine bestimmte Grenze der Durchlässigkeit be¬ 
sitzt. In Köln hat man aus der Baugrube des Pumpen- 
*) 1. cf. Gottgetreu: Ueber die Anlage von Brunnen etc. 
Köln 1867. 
2. L. Lindemann: Ueber die Bonner Brunnenwasser mit be¬ 
sonderer Berücksichtigung der Frage, woher sie ihr Wasser beziehen. 
Bonn 1869. Inaugural-Dissertation. 
**) cf. von Dechen: Klimatische Verhältnisse des Kreises 
Bonn 1865. 
