247 
da ein geringerer Gehalt an festen Bestandteilen als 60 
bis 70 nicht erreicht wird; in anderen Gegenden liber¬ 
steigt die Gesammthärte die Zahl 18 bedeutend, und doch 
wird das Wasser als besonders gutes Trinkwasser gerühmt, 
da die Annehmlichkeit des Geschmackes hier wesentlich 
durch den Gehalt an freier Kohlensäure bedingt wird. 
Immerhin geben diese idealen Zahlen aber einen recht 
zweckmässigen Anhalt zum Vergleiche, und ist deshalb 
auch die Tabelle so aufgestellt, dass sie einmal die Summe 
der festen Bestandteile in 100,000 Theilen Wasser, also 
zum Vergleich mit der Zahl 50, und ebenso die Gesammt¬ 
härte zum Vergleiche mit der Zahl 18 angiebt. 
Die Bestimmung der „Härte“ ist bei der grösseren 
Zahl der Analysen nach der bekannten Clark’schen Me¬ 
thode durch Titriren mit Seifenlösung, und zwar meist 
von Herrn Th. Wachendorf in Bonn ausgeführt worden. 
Es ist dabei immer die „Gesammthärte“ des Wassers be¬ 
stimmt, gegenüber der sog. „permanenten Härte“, welche 
übrig bleibt, wenn aus dem Wasser durch vorheriges 
Kochen der grösste Theil der kohlensauren Erdsalze 
ausgeschieden ist, und die bei unserm Brunnenwasser 
meist nur gering ist. Wo vollständigere Wasseranalysen 
von anderen Chemikern zu Gebote standen, ist versucht 
worden, rückwärts die Härte auf 100,000 Theile zu be¬ 
rechnen, durch Summirung des Kalkes und der Magnesia 
unter Reduction der Magnesia nach ihrem Anquivalent- 
gewicht auf Kalk. Diese Berechnungen sind in einer 
besonderen Colonne der Tabelle aufgeführt; auch die 
Chemiker deren Analysen dabei benutzt wurden, an¬ 
gegeben worden. Gewisse Ungenauigkeiten werden 
hierbei allerdings mit untergelaufen sein; der Kalk be¬ 
trägt im Durchschnitt das 4- bis 5-fache der Magnesia in 
unseren Brunnenwassern; andere alkalische Erden, Baryt 
oder Strontian sind bisher nirgends angegeben worden. 
