104 
Gesteinsbruchstücke, viele Bruchstücke von Geweihen des Rennthiers 
und mit Ausschluss von Rhinoceros, Hyäne und Löwe einzelne Reste 
der in den älteren Schichten repräsentirten Thiere. Unter den be¬ 
arbeiteten Steinen finden sich Feuersteine, welche aus weiterer Ent¬ 
fernung herbeigeholt worden sind, als die in der älteren Ablage¬ 
rung gefundenen verarbeiteten Kieselschiefer. Auf der Oberfläche die¬ 
ser Schicht haben sich ausser vielen Thierknochen ein Bruchstück 
von einem stark gebrannten Thongefäss gefunden. 
Noch weit mehr weicht die jüngste und letzte Ausfüllungs¬ 
masse von den vorhergehenden Ablagerungen ab. Dieselbe besteht 
wesentlich aus Kalksteinstücken, welche sich von der Decke der Höhle 
getrennt haben, auf die vorhandene Ausfüllung gestürzt und durch 
Kalksinter verbunden sind. Kalksinter hat sich während der Dauer 
der früheren Ablagerungen entweder gar nicht, oder doch nur an 
solchen Stellen der Höhle gebildet, bei deren Ausgrabung eine Be¬ 
achtung dieses Vorkommens nicht stattgefunden hat. Die kleineren 
Partieen von Erde, welche der zweiten Schicht angehören und in 
dieser jüngsten Ausfüllungsmasse eingeschlossen sind, mögen theils 
bei dem Sturzeder Kalksteinstücke, theils durch spätere Abschwem¬ 
mung von höher gelegenen Theilen hineingerathen sein. 
Ausser den Resten von Ganis vulpes, Felis catus, Lepus. Castor, 
Mustela , dem Martes ähnlich, welche während der Bildung dieser 
Ausfüllungsmasse gelebt haben, finden sich darin auch Reste von 
Thieren, welche den älteren und ältesten Ablagerungen in dieser 
Höhle angehören. Sie dürften in ähnlicher Weise, wie die Partien 
der darin eingeschlossenen Erde ihre Fundstelle gefunden haben. 
Als Zeugen menschlicher Thätigkeit hat diese Masse Bruchstücke 
sehr roher Thongefässe und bearbeitete Knochen geliefert. 
Die fossilen Reste sind von Prof. T rose hei und Geh.-Rath 
Schaaffhausen mit dankenswerther Zuvorkommenheit bestimmt 
worden. 
Nach dieser Darstellung der gegenwärtigen Ausgrabungen 
dürften einige Bemerkungen über die in den Jahren 1843 und 1844 
in dieser Höhle ausgeführten Arbeiten an ihrer Stelle sein, da bei 
der Beschreibung, welche Noeggerath in Karsten’s Archiv 1846. 
Bd. 20. S. 331—341 davon geliefert hat, weder die Gesichtspunkte, • 
welche jetzt wichtig scheinen, hervorgehoben werden konnten, noch 
die Vergleichung mit den gegenwärtig gemachten Erfahrungen mög¬ 
lich war. 
Ueber die im Jahre 1843 ausgeführten Arbeiten liegt die Be¬ 
schreibung des Fahrburschen J. Fr. Oest vom Januar 1844 vor, 
welcher die unmittelbarer Aufsicht unter der Leitung des damaligen 
Berggeschwornen, jetzigen Bergrath Wagner geführt hat. Die¬ 
selbe ist von einer Handzeichnung begleitet, so dass sich danach 
die angeführten Punkte in der Höhle annährend ermitteln lassen. 
