Diese dicke Rinde hat man wohl mit der Verwitterungsrinde 
des Feuersteins verglichen und ihr eine ähnliche Entstehung 
zugeschrieben. Gestützt auf die chemische Untersuchung 
einer grösseren Reihe solcher ^Rinden.und kreideartiger Ge¬ 
steine, verglichen mit der Zusammensetzung eigentlicher 
Verwillerungsrinden der Feuersteine, glaube ich jedoch eine 
andere Art der Bildung annehmen zu müssen. Diese Ansicht 
so wie die ihr zu Grunde liegenden Untersuchungen habe ich 
bereits in diesen „Verhandlungen“ ’) mitgetheilt und will hier 
nur die dort erlangten Resultate in Kürze wiederholen da 
meine Ansicht auch jetzt noch dieselbe geblieben ist, obgleich 
ich seit der Ausführung jener Analysen bis heute keine Ge¬ 
legenheit habe unbenutzt vorübergehen lassen, um die Rich¬ 
tigkeit derselben zu prüfen. Den meisten früheren Erklä¬ 
rungsweisen entgegen halle ich nämlich diese Gebilde für un¬ 
vollendet gebliebene Feuersteine. Die vollständigen Feuersteine 
möchte ich als Verdrängungspseudomorphosen von Kieselsäure 
nach Kreide, einschliesslich ihrer Versteinerungen , halten. 
Kam diese durch irgend ein Ereigniss nicht zur Vollendung, so 
entstanden jene kieselig-kalkigen Rinden und Gesteine. Man 
findet daher auch das Verhällniss von Kieselsäure dem Haupt- 
bestandtlieile des Feuersteins) zur kohlensauren Kalkerde (dem 
Hauptbestandtheile der Kreide) eine vollständige Scale bil¬ 
dend, je nachdem das Mineral mehr Kreide geblieben, oder 
Feuerstein geworden war. Zehn Proben gaben z. B. fol¬ 
gende Resultate. 
Es enthalten : 
N. 6 2) 
In SaUsäure lösliche Bestandtheile, 
d. h. wesentlich kohlensaure Kalk, 
erde oder Kreide. 
. 7,4 ... . 
In SalKsaure unlösliche Be- 
standtheile, d. h. Kiesel¬ 
säure (Feuerstein). 
. . 92,6 
N. 5 . 
. 9,5 ... . 
. . 90,5 
N. 4 . 
. 10,2 .... 
• 
• 
CO 
00 
N. 1 . 
. 26,3 .... 
. . 73,7 
N. 2 ' . 
. 48,0 .... 
. . 52,6 
N. 10 . 
. 55,0 .... 
. . 45,0 
1) Jahrgang 1853. S. 385. bis 405. 
2) Die Mummern bedeuten die den einzelnen Proben bei der Ana¬ 
lyse gegebenen Bezeichnungen. 
