der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. CXXXl 
trachten wir beide Ansichten oder Annahmen nun näher: 
Wenn wir die erste Ansicht festhalten, dass die Befruchtung- 
des Eies erst beim Vorübergehen desselben an der Ausmün¬ 
dungsstelle des Beceptaculum seminis vollbracht werde, so 
ist selbstredend solches Beceptaculum da, wo das Ei ober¬ 
halb in einem geschlossenen Behälter (Uterus) ausgebrütet 
wird, wie bei dem Menschen und den Säugethieren, ganz ohne 
Zweck. Bei den Vögeln geschieht die Incrustation des Eies 
schon oben im Oviduct und schliesst jede fernere Einwir¬ 
kung der Spermatozoen von unten aus; ja, nach Unter¬ 
bindung des Oviductes findet selbst eine Bebrütung des Eies 
im Unterleibe bei ihnen Statt. Dasselbe gilt von den Oviparen 
Cheloniern, Sauriern und den Schlangen mit harlhäutigen Eiern, 
so wie bei den niederen Thieren, bei welchen Incrustation 
oder Chitin-Erhärtung des Eies schon hoch oben sich ereignet. 
Bei den Cephalopoden ist ebenfalls schon in der Mitte des 
Oviductes die Eischalen-Druse (s. m. Analecten I.,Tab. 5, Fig. 1) 
angelagert. Es würde also nur bei denjenigen niederen Thieren, 
wo das Ei nackt und mit offener Mikropyle herabsteigt, ein 
solches Beceptaculum seine Bestimmung erfüllen können. Von 
den laichenden Batrachiern und Fischen, so wie von den 
hermaphroditischen Mollusken ist selbstverständlich hier ganz 
abzusehen. Was die Mikropyle betrifft, so scheint mir es noch 
nicht evident erwiesen zu sein, dass sie zum Eintreten der 
Spermatozoen überhaupt oder ausschliesslich bestimmt sei, und 
zwar 1) weil sie bei den Eiern mehrerer Thiere, selbst nie¬ 
derer, z. B. den Tänien, vermisst wird; 2) weil in ihrem 
Canal selbst noch kein ganzes Spermatozoon oder dessen 
Schweif vorgefunden wurde, sondern nur ausserhalb dessel¬ 
ben; 3) weil das Spermatozoon sich schon aussen an der 
Oberfläche des Eies auflöst und in kleinen Moleküls die Ei¬ 
haut durchdringt, so nach T hu r e t selbst bei Fucus vesiculosus; 
4) weil das Kerber’sche Bläschen, nach meinen Wahrneh¬ 
mungen, schon bei unreifen Eiern vorhanden, also kein Sper¬ 
matozoonkopf sein kann; 5) weil das Spermatozoon, wenn es 
auch ganz innerhalb des Eies gesehen wurde (vielleicht lag 
es in diesem Falle auf dem Ei oder hinter demselben?), sich 
dennoch in kleine Moleküls auflöst und verschwindet. Ich 
habe daher auch früher schon mir die Frage aufgeworfen, 
