CLVIII 
Silzungsberichte 
behandelt, die genau das ursprüngliche Körpergewicht be¬ 
hielten , deren Körperausscheidungen in keiner Weise sich 
veränderten und doch vollständig wieder hergestellt die An¬ 
stalt verliessen. Wir dürfen also deswegen ein Mittel nicht 
verwerfen, weil es in merklicher Weise die Ausscheidungen 
nicht verändert. Ebensowenig ist es zulässig, die Wirkung 
der Arzneien, jedesmal in den StofFwechselproducten suchen 
und von dieser Seite her erklären zu wollen. Ich habe diesen 
Satz schon früher und jüngst noch in meiner Arbeit über die 
Sarsaparille S. 34 ausgesprochen. Wir sind noch nicht 
dahin angelangt, alle Ausscheidungsproducte des menschlichen 
Körpers quantitativ bestimmen zu können und so dürfen wir 
auch nicht schliessen „weil ein gewisses Mittel die von uns 
gegenwärtig bestimmbaren Stoffwechselproducte quantitativ 
nicht verändert deshalb verändert es den Stoffwechsel selber 
nicht“, „da möglicherweise der Fortschritt der Wissenschaft 
uns Stoffe in unserm Körper und deren quantitative Bestim¬ 
mung lehren kann, von denen wir bisher noch gar keine 
Ahnung haben.“ 
Hr. Böcker unterzog das Werk von Brattier „Beiträge 
zur Uroloffie etc.“ einer scharfen Kritik und bewies, dass 
o 
kaum ein einziges der in dem Buche^ enthaltenen Resumes 
stichhaltig ist. Er zeigte, wie vielfach gegen die feststehen¬ 
den Gesetze der Mathematik gesündigt worden , weshalb er 
auf den höchst wichtigen Aufsatz von Prof. Ra dicke „die 
Bedeutung und der Werth arithmetischer Mittel mit besonde¬ 
rer Bezeichnung auf die neueren physiologischen Versuche zur 
Bestimmung des Einflusses gegebener Momente auf den Stoff¬ 
wechsel“ in Wunderlich’s Archiv für physiolog. Heilkunde 1858, 
S. 145 etc. verwies. Böcker sprach die Befürchtung aus, 
dass durch dergleichen Arbeiten, wie die Brattler’sche, die 
Bischoff’sche (Harnstoff als Maass des Stoffwechsels), die 
Beneke'sche (das Nordseebad) u. s. w. so viel Irrthümer in 
die Wissenschaft hineinkommen würden, dass es unmöglich 
werde, sie wieder zu entfernen, üebrigens habe die ßene- 
ke’sche Arbeit von Radicke in dem genannten Aufsatze ihrft, 
gründliche Würdigung gefunden. S. Radicke 1. c. S. 189. 
Leider bringe die medicinische Tages-Presse aus allen sol¬ 
chen Werken nur die Resumes ohne die einzelnen Zahlen, 
