44 
a. Qualitative Untersuchungen. 
Ein Stück der Stufe giebt sehr rasch mit kaltem Was¬ 
ser eine schöne grüne Solution, in welcher man viel Schwe¬ 
felsäure und Nickel, etwas Eisen und Kupfer nach weisen 
kann. Die Vitriolrinde der Stufe hat sich gelöst und ausser 
Nickelvitriol kommt etwas Eisen-Kupfervitriol vor. 
Mit sehr verdünnter Salzsäure gekocht, lösen sich 
unter Brausen die Carbonspathe von Eisen, Magnesium und 
Calcium auf; sonst finden sich nur Spuren Wismuth in der 
Lösung. Der Rückstand mit concentrirter Salzsäure ge¬ 
kocht, entwickelt stark Schwefelwasserstoff, scheidet etwas 
Schwefel ab, und in der Lösung befinden sich viel Wis¬ 
muth, etwas Blei und Antimon, keine Spur Nickel und Ko¬ 
balt ; es haben sich nur Wismuthglanz und Boulangerit 
gelöst. Der nun bleibende Rückstand ist das mit etwas 
Ullmannit und Gersdorffit gemengte obige Nickelerz, manch¬ 
mal durch etwas Quarz verunreinigt, welchen man durch 
rauchende Salpetersäure scheiden kann. 
b. Quantitative Analyse. 
Wegen Mangels an Material konnte ich die quanti¬ 
tativen Partialanalysen in dieser 4fachen Weise nicht aus- 
führen, sondern nur einerseits die Analyse des in kochender 
Salzsäure Unlöslichen (s. oben 1 B. b.) und andrerseits die 
alles Löslichen. 
Bei letzterer erlaubten ausserdem die Zeit und das 
Material nur die quantitative Bestimmung der Metalle, 
es mussten Schwefelsäure, Wasser, Sauerstoff, Kohlensäure 
und Schwefel aus dem Verlust und den Metallen, so sicher 
es ging, berechnet werden. Um hierbei den unvermeid¬ 
lichen Fehler möglichst klein zu machen, mussten die Me¬ 
talle, was ja keine Schwierigkeit bietet, recht genau bestimmt 
werden. Da die bei obigen Annahmen berechneten Mengen 
sehr gut mit dem „Verluste“ übereinstimmen, darf man die 
folgenden Zahlen als nahezu richtig ansehen. 
