9 
3, Sericit-Schiefer. 
List 1 ) führt in seiner Beschreibung* der Sericit-Schie- 
fer des Taunus 3 Varietäten desselben an, nämlich: 1) vio¬ 
letter Schiefer, 2) grüner Schiefer und 3) gefleckter Schie¬ 
fer. Die letztere Varietät sieht der genannte Forscher als 
zersetzten „grünen Schiefer“ an. 
Unterziehen wir zunächst die „violetten“ (resp. rothen) 
„Schiefer“ einer Betrachtung, so sagt v. Las au lx darüber: 
„— sind sehr albitarm, enthalten ausser Sericit und Chlorit 
auch Glimmer“ u. s. w. Dem gegenüber mag bemerkt wer¬ 
den, dass es mir nicht gelang, auch nur eines dieser Mine¬ 
ralien in genanntem Gesteine mikroskopisch nachzuweisen. 
Zur Untersuchung stand mir ein von List selbst ge¬ 
schlagenes Handstück zur Verfügung, welches sich in dem 
hiesigen mineralogischen Museum befindet. Im Dünnschliff 
ergiebt sich dasselbe als zum grössten Theile aus Thon¬ 
schiefersubstanz zusammengesetzt. Die eigenthümliche Fär¬ 
bung und der Glanz rühren hauptsächlich von winzigen 
Eisenglanzblättchen her, von welcher Thatsache man sich 
bei einer Beobachtung im auffallenden Licht vortrefflich 
überzeugen kann. Diese Eisenglanzblättchen sind dem 
Gestein in ungeheurer Menge eingelagert. Auf ihre An¬ 
wesenheit ist denn auch die stattfindende Entfärbung dieses 
Schiefers, bei Behandlung desselben mit Chlorwasserstoff¬ 
säure, zurückzuführen, nicht aber auf einen Chloritgehalt, 
wie dies Lossen 2 ) wenigstens zum Theil timt. Aus dem 
Vorstehenden ersehen wir, dass List den Begriff „Sericit“ 
etwas zu weit gefasst hat. 
Als ächte Sericit-Schiefer sind demgemäss künftig 
nur noch die sog. „grünen Sericit-Schiefer“ zu bezeichnen, 
neben „gneissartigem Sericit-Schiefer“ von heller, gelb¬ 
licher Färbung, welche der tieferen Schichtenfolge, worin 
die Sericit-Gneisse liegen, angehört. Letztere von den 
Fundorten bei Hallgarten und in dem Nerothal bei Wies¬ 
baden mögen hier in erster Linie besprochen werden, da 
1) Jahrb. d. Ver. f. Naturkunde in Nassau 1850 p. 126; 
1852 p. 128. 
2) Z. d. d. g. G. 1867 p. 592. 
