8 
Metamorphose in einen krystallinischen Zustand überge¬ 
führt wurden. 
Das relative Alter dieser Gesteine ist im Laufe der 
Zeit einer mehrfachen Erörterung unterzogen worden. Das 
Mikroskop darf allerdings nicht wagen, in dieser Frage ein 
massgebendes Wort mitzusprechen, aber es mag wohl ge¬ 
stattet sein, auf gewisse analoge Verhältnisse und Vor¬ 
kommnisse hinzuweisen. Die daraus resultirenden That- 
sachen können im günstigsten Falle zur Unterstützung der 
einen oder der anderen Ansicht verwandt werden. 
In seiner Arbeit über das „Urterritorium von Schweden“ 
macht Törnebohm 1 ) auf ein, in der porphyroidischen 
Hälleflinta vorkommendes „sericitartiges Mineral“ aufmerk¬ 
sam und hat mit richtiger Erkenntniss dieses Gestein mit 
den sogenannten Porphyroiden Deutschlands zu identifi- 
ciren gesucht. Die mikroskopische Untersuchung von 
Dünnschliffen dieser Hälleflinta stellt nun heraus, dass 
dieselbe wirklich den Sericitgesteinen zuzuzählen und auch 
in sonstiger Beziehung den Porphyroiden des Taunus sehr 
ähnlich ist. 
Auch hatte ich Gelegenheit, in den Gesteinen des 
Lake Superior in Nord-Amerika echte Sericitschiefer nach¬ 
zuweisen. Dieselben sind unzweifelhaft huronischen Alters 
und durch nichts von den typischen Gesteinen aus dem 
Nerothal bei Wiesbaden und von Hallgarten unterschieden. 
Ferner konnte ein Gestein von der Passhöhe des 
Stilfser Jochs als echter Sericitschiefer erkannt werden, 
wie denn ebenfalls v. Fritsch die Anwesenheit dieses 
Gesteines im Gotthard-Gebiet dargethan hat. 
Im Hinblick auf das thatsächliche Vorkommen der 
Sericitgesteine in den grossen archaeischen Gebieten Skan¬ 
dinaviens und Nord-Amerika, sowie in den gleichalterigen 
Schichten der Alpen, und einer gütigen Mittheilung des 
Herrn Dr. Koch zufolge, auch in den cambrischen Schich¬ 
ten des Fichtelgebirges (Gümbel’s Phyllitgneisse) möchte 
es doch wohl wahrscheinlich sein, dass die entsprechenden 
Gesteine des Taunus von demselben Alter sind. 
1 } N. J. f. Min. 1874, p. 141. 
