7 
9. Eine trübe staubartige Substanz durch das Gestein ge¬ 
streut. Ihre Herkunft lässt sich nicht aus der Zer¬ 
setzung eines der Mineral-Gemengtheile ableiten und 
wird man dieselbe wohl als ein Residuum des 
früher klastischen Zustandes des Gesteins betrachten 
können. 
Diese angeführten Thatsachen sollen zunächst dar- 
thun, dass sich bei der Untersuchung der Taunusgesteine 
gewisse Momente geltend machen, die manche gemeinsame 
Aehnlichkeit hinsichtlich ihrer Ausbildung mit echt klasti¬ 
schen Gesteinen erkennen lassen. Nicht eine Thatsache 
für sich allein, sondern nur eine gewisse Summirung von 
solchen, kann eine Unterstützung der angeführten An-‘ 
sicht bieten. 
Bezüglich der ad 4 und 5 erwähnten Beobachtung 
mag bemerkt werden, dass mit der Anführung dieser That¬ 
sache nicht die Ansicht ausgesprochen sein soll, dass die 
betr. Feldspath- und Turmalinkrystalle als früheres klasti¬ 
sches Material dem Gestein angehört hätten, sondern dass 
mit der Thatsache des Zerbrochenseins und der darauf er¬ 
folgten Verkittung der betr. Mineralfragmente der Nach¬ 
weis geführt sein soll, dass die Gesteine sich ehemals in 
einem plastischen Zustande befunden haben. Ganz ana¬ 
loge Verhältnisse von der Beschaffenheit krystallinischer 
Bestandtheile in klastischen Gesteinen gewahren wir be¬ 
kanntlich auch in Thonschiefern. 
Für den Sericit kann eine nachträgliche Entstehung 
insofern angenommen werden, als er sich niemals als ur¬ 
sprünglicher Einschluss in den Quarz- und Feldspath-Indi- 
viduen vorfindet. Ferner ist sein Vorhandensein stets mit 
der „Grundmasse“ des Gesteins verknüpft, in Folge dessen 
derselbe also auch nicht isolirt auftritt. Dass der Sericit 
sodann auf den Spalten des Quarzes etc. zur Ausbildung 
gelangt, zeigt ebenfalls, dass er als ein späteres Product 
zu betrachten ist. 
Fassen wir die oben angeführten Punkte zusammen, 
so ergiebt sich aus der Untersuchung, dass die hier be¬ 
sprochenen Taunus-Gesteine ehedem echt klastische Ge¬ 
steine darstellten, welche durch eine vor sich gehende 
9 
