124 
Schon F. Sandberger, der zuerst in Nassau Olivin¬ 
gesteine aufgefunden und näher untersucht hat 1 ), brachte 
für diese nach dem Vorgänge Gtimbels die Bezeichnung 
Palaeopikrit in Vorschlag 2 ). 
Des Vergleiches halber stelle ich die Analyse des 
Pikrites von Sohle, welche Redtenbacher geliefert, 
neben die des Gesteines von Burg. 
ikrit von Freiberg. 
Gestein von Burg. 
Spec. Gewicht 
2,960. 
3,108. 
Kieselerde 
38,9 
40,37 
Thonerde. 
10,3 
9,86 
Eisenoxyd 
4,9 
4,76 
Eisenoxydul 
7,0 
8,34 
Kalkerde . 
6,0 
4,74 
Magnesia. 
23,6 
21,63 
Kali . . 
0,8 
0,82 
Natron. . 
1,3 
3,61 
Wasser . 
4,5 
5,04 
Kohlensäure 
1,8 
— 
Der Gehalt an 
Kohlensäure 
rührt von etwas Calcit 
her, den das Freiberger Gestein enthält. 
Eine sehr ähnliche chemische Zusammensetzung be¬ 
sitzt ein von Streng untersuchtes Gestein von Harzburg, 
dessen Zusammensetzung folgende ist: 
Si0 2 , AI2O3, Fe 2 0 3 , FeO, CaO, MgO, K 20 , Na 2 0, H 2 0, 
42,02, 13,89, 4,68, 3,19, 8,01, 20,97, 0,44, 0,36, 6,64. 
Diese Felsart besteht jedoch aus Serpentin, Anorthit, 
Magneteisen und Glimmer. 
Auch der schlesische Pikrit hat zur Zeit als Grün¬ 
stein und Diorit figurirt, bis ihn endlich bessere Unter¬ 
suchungsmethoden als selbstständiges Gestein erkennen Mes¬ 
sen. C. von Oeynhausen führte ihn noch als Grünstein 
auf. Puscht und Zeuschnei* zählten ihn zum Syenite, 
Hochstetter nannte ihn Diorit, bis endlich Hohen egg er 
ihn als Teschenit mit dem geologisch ihm nahestehenden 
1) N. Jahrb. f. Min. 1865 p. 449. ibid. 1866 p. 393. 
2) Verhdlg. der raedic. physic. Gesellsch. in Würzburg 1874. 
p. 233. 
