125 
/ 
noch jetzt sogenannten « Gesteine, welches aus Plagioklas, 
Augit und Hornblende besteht, als eigene Felsart aufstellte. 
Den Grund zur Trennung von Grünstein, Diabas, 
Syenit und Diorit sah aber Hohenegger keineswegs in 
der eigenthümlichen Zusammensetzung, sondern nur in den 
geologischen Verhältnissen. Während diese Gesteine in 
den älteren Formationen auftreten, gehören die schlesischen 
Felsarten der Kreidezeit an. 
Erst Tschermak wies durch eingehende Unter¬ 
suchung nach, dass die Selbstständigkeit des Teschenit auch 
in petrographischer Hinsicht eine wohl begründete sei, und 
dass ferner diese Bezeichnung zwei, wenn auch geologisch 
sehr nahestehende, so doch in ihrer mineralogischen und 
chemischen Zusammensetzung ganz verschiedene Gesteine 
umfasse. Während er für das Plagioklas führende Gestein 
den älteren Namen Teschenit beibehielt, nannte er das 
andere durch seinen grossen Olivingehalt ausgezeichnete 
Gestein Pikrit. 
Wenn wir uns Hoheneggers Ansicht anschliessen, 
demnach Gesteine verschiedenen Alters, selbst wenn sie 
gleiche Zusammensetzung aufweisen, mit verschiedenen Na¬ 
men belegen wollen, so wäre, da das von Tschermak 
Pikrit benannte Gestein der Kreide angehört, die bislang 
als Grünsteine resp. Diorite bezeichneten Gesteine Nassaus 
aber im Unter-Devon auftreten, für letztere eine neue Be¬ 
zeichnung zu wählen. 
Käme dieses Princip in der Nomenclatur der Erup¬ 
tivgesteine zur consequenten Durchführung, so würde die 
Petrographie um nicht wenige Namen bereichert wer¬ 
den müssen, indem man bis jetzt mineralogisch und 
chemisch gleichartige Gesteine, die weit auseinander lie¬ 
genden Formationen angehören, unter gleichem Namen 
begreift; als Gabbro sind bis zur Zeit •Gesteine aufgeführt 
worden, die theils den palaeozoischen Formationen, theils, 
wie in Italien und auf den Hebriden, dem Tertiär ange¬ 
hören x ). Wenn H. Möhl neuerdings die Bezeichnung Pi- 
1) Vergl. Zirkel, mikrosk. Beschaffen!}, p. 292. 
