der niederrheinisehen Gesellschaft in Bonn. 
87 
hier schon ein paar Fälle, in denen die schützende Aehnlichkeit im 
Kampf ums Dasein keinen Schutz gewährt, wo also auch dieselbe 
nicht durch Zuchtwahl entstanden sein kann. Auch bei den Raupen 
ist es ferner gerade die Bewegung, nicht so sehr die Farbe, durch 
die sie sich ihren Feinden bemerkbar machen. (Ueberhaupt gilt dieser 
Satz allgemein. Mag ein Thier noch so ähnlich seiner Umgebung 
sein, sowie es sich bewegt fällt es auf. Man könnte daher wohl 
die Gewohnheit eines Thieres, bei Gefahr sich still zu verhalten, 
aus dem Schutze, den dieses Verhalten gewährt, erklären.) Die ge¬ 
fährlichsten Feinde der Raupen besitzen dieselben jedenfalls in ihren 
Klassenverwandten, namentlich den Raupenfliegen und Schlupfwes¬ 
pen im weiteren Sinne des Wortes. Von diesen glaube ich kaum, 
dass sie ihre Opfer mit Hülfe des Gesichtssinnes, sondern mit dem 
Gerüche aufspüren, diejenigen Schlupfwespen, die ihre Eier in Lar¬ 
ven legen, oder unter der Rinde, oder in zusammengesponnenen 
Blättern, oder in halbverfertigten Röhren leben u. s. w., können ja 
nur durch den Geruchssinn von der Nähe ihrer Beute Kunde erhal¬ 
ten, und bei den anderen wird es sich kaum anders verhalten. Ich 
wurde zum ersten Male stutzig, als .ich bei Zuchtversuchen gerade 
unter den Spannerräupen, diesen vollkommensten Mimen unter den 
Raupen, einen unverhältnissmässig grossen Procentsatz von Schlupf¬ 
wespen fand und es wäre wohl der Mühe werth, eine Statistik der 
von Schlupfwespen heimgesuchten Raupen gerade mit Rücksicht 
auf diesen Punkt aufzustellen. — Ich habe bisher nur von der Seite 
der Mimikry gesprochen, die man im engeren Sinne auch die sich 
»schützende Aehnlichkeit« (protective recemblance) nennt; Mimikry 
im engeren Sinne schreibt man dann solchen Organismen zu, die 
anderen nicht in ihre engere systematische Verwandtschaft gehören¬ 
den Formen, oft aufs täuschendste, ähnlich sehen. Obwohl auch 
aus der einheimischen Fauna zahlreiche hierher gehörende Fälle 
namhaft gemacht sind, so lässt sich darüber so lauge nichts sagen, 
als man den Vortheil, den die mimetische Form besitzen soll, nicht 
angiebt. Aus der ausländischen Fauna wird mit besonderer Vor¬ 
liebe der Fall angeführt, dass einige Schmetterlingsarten andere, die 
durch üblen Geruch sieb auszeichnen und deshalb von den Vögeln 
verschmäht werden, täuschend nachahmen und unter der Maske der 
übel riechenden ebenfalls geschützt sind. Aber schon Staudinger 
hat darauf aufmerksam gemacht, dass diese mimetischen Formen zu 
den »seltenen«, d. h. an Individuen nicht reichen, Arten gehören, was 
denn doch die gewöhnlich vorgebrachte Erklärung bedenklich macht. 
Ich habe die Hauptschwierigkeiten, über die ich nicht hinwegkom¬ 
men kann, hier angeführt. Man könnte nun sagen, ausser den Fein¬ 
den, gegen die die schützende Aehnlichkeit nichts nützt, haben die 
besprochenen Thiere noch andere und diesen gegenüber sind sie im 
Vortheil vor ihren Verwandten. Es wäre das eine Erklärung; es 
