der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
157 
überein, die nach den Angaben der Herren Li schke und Tro- 
schel an der peruanischen Küste nicht lebend vorkommt, wohl aber 
an der von Panama, also für einen früher mehr nördlichen Sitz der 
alten Peruaner spricht. Auch Hut chin son führt schon dasürtheil 
eines Conchiologen an, dass diese Muschel in Peru nicht einhei¬ 
misch sei. 
Herr von Tschudi hatte, als er den schon im Jahre 1824 zu 
Grafenegg bei Wien gefundenen Makrocephalenschädel im Jahre 1843 
sah, behauptet, dass dieser ein alter Peruanerschädel sei, der von 
einem Reisenden könnte verloren worden sein zu einer Zeit, als Oest- 
reich und Peru unter dem Scepter Carls V. standen. Man lächelte 
darüber und gab nur eine Aehnlichkeit der künstlichen Verunstaltung 
zu, nach Retzius und Fitzinger sollten im Uebrigen beide Schä¬ 
del typisch verschieden sein. Der letztere schrieb den bei Gra¬ 
fenegg und den später bei Atzgersdorf gefundenen den Avaren zu. 
Als ich nach Ankauf des vom Prinzen Emil von Wittgenstein 
aus der Krimrn mitgebrachten Makrocephalen, den C. von Baer in 
seiner Monographie noch nicht anführt, diesen mit unserm Abguss 
eines alten Peruaners verglich, war mir die Uebereinstimmung beider 
Schädel so augenscheinlich, dass ich wünschen musste, die Herkunft 
des Abgusses, über die aus dem Kataloge nichts zu erfahren war, 
genau zu kennen. Er glich einem von von Tschudi aus Peru 
gebrachten und in Müllers Archiv abgebildeten Schädel, auch stand 
er in der Sammlung bei einigen Peruaner Schädeln, die Mayer von 
Hrn. von Tschudi erworben hatte. Vergeblich suchte ich in Paris 
unter den zuerst von Pentland aus Peru mitgebrachten Schädeln 
dieser Art, die zum Theil nach London kamen, nach dem Original 
des Abgusses. Ich fragte nun bei Hr. von Tschudi, dem jetzigen 
Gesandten der Schweizer Eidgenossenschaft in Wien an, ob er sich 
erinnere, den Gypsabguss eines seiner Peruanerschädel nach Bonn 
gegeben zu haben. Er verneinte diese Frage auf das Bestimmteste, 
es sei nur von dem vollständigsten seiner Schädel ein Wachsabguss 
in die Berliner Sammlung gekommen. Zugleich meldete er mir die 
Zusendung aller noch in seinen Händen befindlichen peruanischen 
Grabscbädel. Als ich diese erhielt, erkannte ich aber beim ersten 
, Blick, dass einer derselben das Original des Bonner Abgusses war, 
einige besondere Merkmale, wie ein Eindruck auf einem der Schei¬ 
telbeine, stellten dies ausser allen Zweifel, und der Schädel war 
also ohne Mitwissen des Besitzers in Gyps abgegossen worden. Da¬ 
mit war für mich auch die Herkunft der Peruaner aus Asien ent¬ 
schieden. Wenn von Tschudi den Avarensehädel von Grafenegg 
für einen Peruanerschädel erklären konnte, so ist die Uebereinstim¬ 
mung des Makrocephalen aus derKrimm mit dem letzteren noch viel 
grösser. Nicht nur die Art der künstlichen Entstellung, der nach 
hinten und aufwärts gezogene Scheitel, sondern die Form der Augen- 
