206 Sitzungsberichte 
würdigen Euphorbiacee, welche vor mehreren Jahrzehnten aus Neu¬ 
holland in einem weiblichen Exemplar in die englischen Gärten ge¬ 
kommen ist, war zuerst von John Smith die seltsame Erscheinung 
der vaterlosen Zeugung keimfähiger Samen entdeckt und bespro¬ 
chen, die später von Alexander Braun an den sich zahlreich im 
Berliner botanischen Garten wiederholenden Fällen genauer dar¬ 
gelegt und erwiesen wurde. Manche trotz dessen immer wieder 
aufwachende Zweifel an der Thatsächlichkeit derselben machten es 
A. Braun wünschenswerth, noch einmal eine genau durchzufüh¬ 
rende Reihe von Beobachtungen darüber zu veranstalten, und er 
wählte den Berichterstatter zum Genossen dazu. Ein in strengste 
Aufsicht genommenes isolirtes Exemplar der Caelebogyne wurde den 
ganzen Sommer über von beiden Beobachtern in allen seinen Wachs- 
thumsvorgängen verfolgt. Die Mehrzahl der Blüthen wurden, der 
Vereinfachung der Arbeit wegen, ganz jung abgenommen und genau 
nach allen ihren Theilen untersucht. Eine geringere Zahl wurde 
der Entwicklung überlassen. Davon gelangten 17 zur Ausbildung 
von reifen Früchten und in diesen fanden sich bei der Analyse 19 
Keime, theils einzeln, theils zu mehrern in derselben Theilfrucht, 
zweimal sogar als Vierlinge. Waren auch manche darunter noch 
sehr unentwickelt, und trugen alle durch ihr recht verschiedenes 
Ansehn den Stempel illegitimer Abkunft zur Schau, so muss doch 
der Mehrzahl von ihnen im Hinblick auf die sehr zahlreichen in 
anderen Jahren mit ganz ähnlichen Früchten gemachten und wohl¬ 
gelungenen Keimungsversuche eine Keimfähigkeit zugetraut werden. 
Da sich nun in keiner einzigen Blüthe weder eine Anthere, noch 
irgend ein Gebilde hat finden lassen, das im Stande gewesen wäre, 
in der Function einer solchen zu vicariren, alle vielmehr rein 
weiblich waren, so ist hiermit die Parthenogenesis auch für Pha- 
nerogamen endgültigerwiesen, wie sie solches für verschiedene Thier- 
Gattungen schon längst, und auch für k ryptog ami s c he Pflanzen 
bereits genügend ist, besonders noch neuerdings selbst für die en¬ 
gere Bedeutung des Wortes bei der Pilzform der Saprolegnien. 
Dass der Vortragende es erst jetzt und nun allein hat unter¬ 
nehmen müssen, diese auf Anregung und in Gemeinschaft mit A. 
Braun schon im Jahre 1864 in Berlin gemachten Beobachtungen 
zu veröffentlichen, ist die Folge von mancherlei Hindernissen für 
beide Beobachter. Als sie endlich gemeinschaftlich zur Ausarbei¬ 
tung schreiten wollten und den Plan derselben verabredet hatten, 
entriss ein unerwartet schneller Tod der Wissenschaft diesen so aus¬ 
gezeichneten Forscher und Vorarbeiter, so dass der Vortragende 
sich jetzt gezwungen sah, statt mit ihm zusammen des gemeinsamen 
Werkes sich noch einmal freuen zu können, nun vielmehr allein in 
Trauer über den Verlust des so innig und hoch verehrten Freundes 
die Mittheilung desselben auf sich zu nehmen. 
