der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
215 
wie der Rotterberg bei Mehlem und die Eifelvulkane, theils ganz 
dicht wie Obsidian. In diesem letzten zeigten Dünnschliffe keine 
krystallinischen Ausscheidungen, sondern nur eine homogene glasige 
Masse. Dass die fleissigen Schleifer so vielerlei Mineralien in ihren 
Schliffen entdeckten, erklärt sich einfach aus dem Umstande, dass 
sie auch natürliche Basalte, also ungeschmolzene, schliffen, dieselben 
aber ihrer Theorie nach als aus dem Feuerfluss entstanden mit 
den Laven zusammenwarfen, wie dies auch Vogelsang gethan hat, 
welcher Hochofenschlacke von Sayn, den wasserhaltigen Pechstein 
von Zwickau, den Quarzporphyr von Wurzen, Laven des Vesuvs u. a. 
in demselben Sinne und zu derselben Beweisführung geschliffen hat. 
Es beweist dies noch einmal die Nutzlosigkeit der Arbeit. 
Wenn sich mikroskopisch schwarze Hornblende in einem 
weissen Feldspath vorfand, so ist das eine Thatsache, die man bei 
Syeniten, Trachyten zu Tage liegend sehen kann, ohne nur eine 
Brille aufzusetzen. Aber geologisch ist damit nichts gethan. Legen 
wir ein Stück Syenit, worin Hornblende und Feldspath ganz scharf 
schwarz und weiss nebeneinander liegen, in starkes Feuer, so bildet 
sich um die Hornblende eine graue Zone, die wie eine verwaschene 
Tuschzeichnung aussieht ; gibt man stärkere Hitze, so breitet sich 
diese Zone immer weiter aus, und erst beim Schmelzen laufen beide 
ganz ineinander und zeigen keine Gränzen mehr. Im Feuer ver¬ 
mischt sich das schwarze, eisenoxydulhaltige Silicat mit dem 
weissen eisenfreien Feldspath, aber sie können sich durch Erstar¬ 
ren nicht mehr trennen. Es wird der Svenit durch Feuer zerstört, 
ist also nicht dadurch gebildet worden. Noch schlagender ist 
die Erscheinung bei Basalt, welcher schwarzes Magneteisen in farb¬ 
losem Feldspath enthält. Das ist allerdings eine Thatsache ,. die 
man beim Basalt mit freiem Auge nicht leicht erkennen kann, und 
die im Schliffe zu erkennen war, aber von denjenigen, die sie ent¬ 
deckten, nicht benutzt wurde, denn das hätte sie gleich zu dem 
Schlüsse führen müssen, dass der Basalt nicht aus Feuerfluss ent¬ 
standen sein könne. Das Magneteisen befindet sich nämlich im Ba¬ 
salte im freien Zustande und nicht in Verbindung mit Kieselerde, 
und kann durch verdünnte Salzsäure ohne Kieselerde ausgezogen 
werden. Im Feuer aber schmelzen beide, jedes für sich unschmelz¬ 
bar im Ofenfeuer, zu einem sehwarzen Glase zusammen. Es tritt 
also hier die Frage auf: Kann sich Eisenoxydoxydul, welches mit 
Kieselerde zusammengßschmolzen ist, beim Erkalten von derselben 
trennen ? Darauf folgt von Seiten der Chemie und der Erfahrung die 
Antwort: nein, das ist unmöglich, das ist gegen die Gesetze der 
Affinität und gegen den Ausspruch des Versuches. Es hätte also diese 
Einsicht die Geologen von der Meinung abbringen müssen, die sie 
sich über die Entstehung des Basaltes gemacht hatten. In dieser 
Felsart kommen aber nicht nur diese zwei Verbindungen, sondern 
