Brauns 1869 Mittl. Jura p. 120. 
Quenstedt Ceplialopoden A. Murchisonae obtusus 
p. 116 t. 7. f. 12 a. b. 
Brauns bat es (1. c.) für angemessen erachtet, die 
von Quenstedt benannte und beschriebene Art zu A. Sowerbyi 
Miller zu stellen, ln der That dürfte es bedenklich erschienen 
sein, dieselbe der langen Formenreihe des A. opolinus bei¬ 
zugesellen, wie aus der folgenden Diagnose zu ersehen ist. 
Rippung und Loben stimmen durchaus mit der citirten 
QuenstedFschen Art. Der Querschnitt ist aber bei den 
vorliegenden Exemplaren ein anderer. Während nämlich 
bei den Quenstedt’schen Abbildungen die Höhe der 
Windungen nur um ein Geringes (2 Millimeter) bedeutender 
ist als die Breite, verhält sich bei meinen Exemplaren die 
Windungshöhe zur Windungsbreite wie 4:5. Nach der 
Quenstedt’schen Berechnungsweise betrüge also die Dicke 
= 0,80; während sie bei Fig. 12, t. 7 der Cephalopoden 
nach Quensted’s eigener Angabe (1. c. p. 117) — 1,7 
beträgt. Der starke runde Kiel meiner Exemplare ist von 
einer ziemlich tiefen Furche begrenzt. Da nun ausserdem 
4 die Loben mit denen des A. Sowerbyi Miller stimmen, so 
acceptire ich die Brauns’sche Bestimmung und stelle die 
Exemplare gleichfalls zu dieser Art. 
Vorkommen: Zone des lnoceramus polyplocus F. 
Römer bei Vehrte. 
Cardinia Listeri Sow. f. 3. a. b. 
Sowerby 1817. Min. Couch, t. 154, f. 1, 3 u. 4. 
Die zahlreichen Synonyme sind bei Brauns (mit Jura 
p. 341—343) nachzusehen. Die Art ist bislang noch nicht 
oberhalb der Arietenschiehten beobachtet, weshalb ich von 
vorne herein geneigt wäre, die mir vorliegenden, aus den 
Jamesonischichten von Vehrte stammenden Exemplare als 
eine neue Species anzusprechen. Ausser C. Philea d’Orb. 
ist mir in dem mittleren und oberen Theile des Lias keine 
Cardinie bekannt. Zu dieser Art, die man leicht mit 
einer Modiola verwechseln könnte, dürfen die vorliegenden 
Exemplare nicht gestellt werden. Am besten stimmen die¬ 
selben noch mit C. Listeri Sow. Mit dieser Art haben sie 
gemein: 1) die dreieckige Gestalt; 2) die auffallende Zu- 
