45 
nisse der Seethiere. (Als Curiosum bemerke ich hierbei, dass Moe- 
bius den Bathybius erzeugte, indem er durch Alkohol einen Nieder¬ 
schlag von Seewasser ausschied, eine feinflockige Masse, die dem 
Protoplasma ähnlich sieht und worin Huxley zuerst einen Urorga- 
nismus vermuthet hatte). 
4. Yon Prof. W. Waldeyer aus Strassburg über die ersten 
Entwickelungserscheinungen der thierischen Organismen. 
5. Yon Br. Nachtigall aus Berlin (dem Afrikareisenden) 
über Boghirmi und seine Heidenländer. 
6. Yon Dr. Hermes aus Berlin über den Gorilla und seine 
Verwandten. 
7. Yon Dr. Meyn aus Uetersen über die Petroleum-Fundorte 
in der Umgegend Hamburgs. 
8. Yon Dr. Ravott über Mathematik als naturwissenschaft¬ 
liche Disciplin. 
Da bei jeder Zusammenkunft nach § 10 der Statuten der Zu¬ 
sammenkunftsort für das nächste Jahr vorläufig bestimmt werden 
soll, so forderte in der zweiten allgemeinen Sitzung am 20. Sep¬ 
tember der erste Geschäftsführer, Herr Senator Dr. Kirchenpauer, 
zu Vorschlägen zur Wahl des nächstjährigen Versammlungsortes 
auf. Es wurden vorgeschlagen: 
Yon Prof. Dr. Behn aus Dresden—Würzburg; von Dr. Wal¬ 
denburg aus Berlin — Berlin; von Dr. Warschauer aus Krakau 
— München. Für Würzburg fand sich keine Majorität; die Geschäfts¬ 
führer glaubten zuerst, dass bei der Abstimmung durch Aufheben 
der rothen Mitgliedskarten eine Majorität für Berlin sich heraus¬ 
gestellt habe. Es wurde nun von einzelnen verlangt, dass die Stim¬ 
men gezählt würden, dagegen aber bemerkt, dass den Geschäfts¬ 
führern das Recht zustehe, nach ihrer Ueberzeugung das Vorhan¬ 
densein der Majorität zu konstatiren. Aber die Geschäftsführer 
selbst zogen es vor, eine genaue Abstimmung durch Zählen vorzu¬ 
nehmen, wobei sich herausstellte, dass für Berlin keine Majorität 
vorhanden war (180 gegen 200 Stimmen). Dann wurde über München 
abgestimmt, wofür sich eine unzweifelhafte Majorität ergab. Die 
Wahl wurde nach München telegraphirt, und in der letzten Sitzung 
die Antwort „Willkommen“ mitgetheilt. 
Ich führe diese Abstimmung so ausführlich an, weil ich in 
einer Zeitschrift darüber die ungenaue Mittheilung gelesen habe, als 
sei die Niederlage Berlins durch parlamentarisches Verfahren her-' 
beigeführt worden. Ich selbst habe auch gegen Berlin gestimmt, 
weil, obgleich die entomologische Section von dort beantragt worden, 
von Berlin doch kein Entomologe erschienen war. Ich weiss 
zwar nicht, wie stark Berlin in den übrigen Sectionen vertreten 
war, doch von meinem Standpunkte schien mir Berlin zu wenig 
Interesse und Theilnahme gezeigt zu haben, um als nächster Yer- 
