82 
schengeschlechts mit Berücksichtigung der Pfahlbauten in der 
Schweiz und der Höhlen in Belgien. In Hamm 1869 machte er Be¬ 
merkungen über die Stalaktitenbildung mit besonderer Beziehung 
auf die Dechenhöhle bei Letmathe, und verglich dieselbe mit den 
übrigen Höhlen in Westfalen und anderen Ländern und erkennt 
ihr den Vorzug wegen der Mannigfaltigkeit der Tropfsteingebilde 
zu. In der Herbstversammlung in demselben Jahre sprach er über 
die vier jüngsten Erdbeben in der Rheinprovinz am 17. November 
1868, 7. März, 22. Juni und 3. October 1869. Dieser Vortrag war 
von um so grösserem Interesse, als Noeggerath den Erdbeben in 
unserer Provinz seit mehr als 40 Jahren eine fortdauernde Auf¬ 
merksamkeit zugewendet hatte. 
In Saarbrücken 1870 legte er Septarien mit Bitterspathrhom- 
boeder vor, die wahrscheinlich aus Schichten des Mainzer Tertiär¬ 
beckens stammen. In Bonn' 1871 in der Herbstversammlung legte 
er Kupfererze von Corrorera in Peru, Weissbleierz von der Grube 
Perm bei Ibbenbüren, Pseudomorphosen von Weissbleierz nach 
Schwerspath vom Bleiberg bei Mechernich und einen magnetischen 
Spahn von einem Locomotivrade vor. In Wetzlar 1872 machte er 
Bemerkungen über die Organisation der Trilobiten. In Arnsberg 
1873 auf der Pfingstversammlung, der letzten, wie bereits bemerkt, 
welche er besucht hat, hielt er einen lebendigen Vortrag über den 
Felsitporphyr der Bruchbauser Steine, der um so mehr Anklang 
fand, als die Versammlung unmittelbar nachher eine wohlgelungenc 
Fahrt nach diesem interessanten Punkte des Sauerländischen Ge¬ 
birges machte. 
Die Ausführlichkeit, mit der die von Noeggerath in unse¬ 
ren Versammlungen gehaltenen Vorträge hier berührt w T orden sind, 
schien nicht allein gerechtfertigt durch die nahen, langjährigen Be¬ 
ziehungen, in denen der Verewigte zu unserem Vereine gestanden 
hat, sondern auch geeignet, um eine lebhafte Erinnerung an seine 
Vielseitigkeit, an die Gegenstände seines besonderen Interesses, an 
die eindrucksvolle Weise seines Vortrages und an den hervorragen¬ 
den Einfluss zu erregen, den er hierdurch auf unsern Verein in 
einem mehr als 30jährigen Zeitraum geübt hat. Gleichwohl möchte 
hier noch besonders betont werden, dass auf diese wissenschaft¬ 
lichen Leistungen nicht der Schwerpunkt seiner Wirksamkeit für 
unseren Verein fällt, sondern auf seine Persönlichkeit und Indivi¬ 
dualität, die sich hier ebenso wirksam zeigte, wie in allen Verhält¬ 
nissen, wohin sich seine Thätigkeit erstreckt hat. 
Einer anderen wissenschaftlichen Vereinigung in unserer Stadt 
hat No eggerath noch während eines längeren Zeitraumes ange¬ 
hört. Es ist dies die „Niederrheinische Gesellschaft für Natur- und 
Heilkunde“, deren Sitzungsberichte seit dem Jahre 1854 in unseren 
Verhandlungen abgedruckt werden. Diese wissenschaftliche Ver- 
