der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
19 
nur wie gleichfalls bei den vierfüssigen Thieren die Wirbelsäule mit 
dem Becken und durch dieses mittelbar mit den unteren Extremi¬ 
täten, sondern es bildet auch, wie es in einem solchen Grade nur 
bei ihm allein, in annähernder Weise aber auch bei den ebenfalls 
ungescliwänzten anthropoiden Affen stattfindet, die hintere Wand so 
wie theilweise auch den Boden und Verschluss der unteren Becken- 
Öffnung, die zur Horizontalebene in dem nur geringen Winkel von 
12—16° steht. Um nun diese mit Bezug auf die aufrechte Stellung des 
menschlichen Körpers im höchsten Grade wichtigen und nothwendigen 
Functionen erfüllen zu können, musste das menschliche Kreuzbein 
seine eigenthümliche keilförmige, oder umgekehrt pyramidalische Ge¬ 
stalt und zugleich seine Krümmung von hinten und oben nach unten 
und vorn erhalten. Diese Krümmung des Kreuzbeines und des ihm 
angehefteten Steissbeines ist aber so beträchtlich, dass die Fortsetzung 
ihrer Linie bis zum unteren Rande der Schambeinfuge fast die Hälfte 
eines regelmässigen Kreises bilden würde. Denkt man sich nun das 
Steissbein durch eine normwidrige Vermehrung seiner Knochen in 
der angegebenen Directionslinie desselben, so wie der des Kreuzbei¬ 
nes bis 6, 8, 12 oder gar 14 Zoll verlängert, wie die verschiedenen 
Schriftsteller über geschwänzte Menschen es berichten, so würden 
diese Schwänze bei ihren Trägern, indem sie vorn unter der Sym- 
physis ossium pubis mehr oder weniger hervorragten, unterhalb des 
Anus, bei Frauen auch unterhalb des Einganges der Vagina ihren 
Platz haben. Schwänze von dieser Richtung .kommen nirgends im 
Thierreiche vor und sind undenkbar. Nur in dem Falle, dass das 
Kreuzbein, statt nach vorn gekrümmt zu sein, sich in der vertikalen 
Richtung der Wirbelsäule von oben nach unten erstreckte, wäre 
eine schwanzartige Verlängerung des Steissbeines denkbar. Eine 
solche Form des Kreuzbeines ist aber mit dem specifischen Typus 
des menschlichen Körpers in directem Widerstreit, sie würde noth- 
wendiger Weise eine ganz andere Gestalt des Körpers bedingen und 
nach sich ziehen müssen. Auch die Thatsache, dass bei Menschen 
solche Steissbeine, welche anstatt der normalen Zahl von vier Knochen 
nur aus drei derselben bestehen, ungleich häufiger Vorkommen, als 
solche mit einem fünften überzähligen, so wie die, dass in Europa 
bis jetzt weder bei Lebenden noch bei Leichen, ja nicht einmal bei 
Missgeburten, auch nur ein einziger Fall des Vorkommens eines 
wirklichen Schwanzes festgestellt wurde, muss zum Beweise dienen, 
dass derselbe mit dem Typus, an welchen die bildende Kraft bei 
dem Entstehenlassen eines Menschen gebunden ist, sich in keinerlei 
Weise vereinigen lässt. Die hin und wieder vorkommenden lebens¬ 
unfähigen Missgeburten mit einer Spaltbildung des Kreuzbeines, in 
Folge deren sie geschwänzt erscheinen, können nicht zum Gegen¬ 
beweise des Gesagten dienen, da in diesen Fällen von dem Vorhan¬ 
densein eines wirklichen Schwanzes nicht die Rede ist. 
