der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
23 
ein rother Faden zieht sich, wie ich seitdem gesehen, ausser durch 
das Weddi ng-Percy’sche Werk auch durch alle übrigen techni¬ 
schen Werke über Eisenhüttenkunde, die Ansicht: 
»Es ist nicht (oder bisher nicht) möglich, durch irgend ein 
Verfahren den Phosphor aus dem Eisen im Hohofen zu ent¬ 
fernen.« 
Ebenso tönte mir fast überall, wo ich mein Verfahren zur Ein¬ 
führung in den Betrieb vorschlug, das Wort entgegen: Unmöglich, 
oder impossible oder Impossibility; oder die Arbeit mit Cyan-Am¬ 
monium sei zu gefährlich J ). 
Jene kurze Notiz von Hess ist jedoch der beste Beweis für 
die Richtigkeit meines Verfahrens. Es war viel Titansäure in der 
Schlacke und musste sich, namentlich begünstigt durch den Betrieb 
mit Holzkohle viel Cyantitan in diesem Hohofen gebildet haben. 
Es war Wasser in den Ofen getreten, sonst hätte sich der »Ofen¬ 
bimstein oder Garschaum« nicht bilden können. Das Cyantitan war 
durch das Wasser zersetzt worden, es hatte sich Titansäure und 
Cyanammonium gebildet. Durch dieses war der Phosphor aus der 
Beschickung entfernt und (wie ich jetzt nach den inzwischen ange- 
stellten Versuchen glaube annehmen zu dürfen) als Phosphorstick¬ 
stoff von der Schlacke aufgenommen worden. Der Freundlichkeit 
des Herrn Dr. Bettendorf von hier verdanke ich eine Quantität 
dieses interessanten höchst indifferenten Körpers. 
Als ich heute auf der Concordiahütte die geehrten Herrn Be¬ 
sitzer nach dem Ursprung dieser Analyse frug, waren dieselben 
höchst überrascht; diese Analyse war ihnen vollständig unbekannt. 
Wohl hatte man das mitunter bedeutende Vorkommen von den ro- 
then Titankrystallen auf der Hütte beobachtet. Ihnen m. H. lege 
ich ein Stück derselben von dort hiermit vor. Aber ebensowenig 
wie im Jahre 1854 und später auf der Niederrheinischen Hütte die 
Titansäure in den Erzen bestimmt worden ist, war und ist es auf 
der Concordiahütte geschehen. Auf beiden Hütten steht in den 
Analysenbüchern nur »Kieselsäure a als Bestandteil der verschmolze¬ 
nen Magneteisensteine. 
Jener Bericht von Hess ist insofern unrichtig, als auf der 
Concordiahütte nicht Rogen- und Brauneisenstein, sondern Spath-, 
Braun-, Roth- und Magneteisensteine von jeher verhüttet sind. 
Letztere stammen aus demselben Revier, wo die Niederrheinische 
Hütte derzeit ihre Magneteisensteine mit Titansäure förderte. Auf 
der Concordiahütte hat man ebenfalls die Beobachtung gemacht, 
1) Bei dieser zufälligen Bildung von wirksamem Cyanammo¬ 
nium ist auf der Concordiahütte im Jahre 1849 ebensowenig wie später 
1854 auf der Niederrheinischen Hütte in demselben Pralle ein Un¬ 
glück, eine Vergiftung, vorgekommen. 
