der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
27 
der Pecopt. plumosa (inclus. P. delicatula ) gemacht wurde. Das 
erste nach abwärts gerichtete Fiederchen an Haupt- und Seitenspin¬ 
deln nämlich ist hier stets mit einem ohrförmigen oder gelappten 
! Anhänge versehen, wobei das unmittelbar darüber stehende (unge¬ 
lappte) meist auffallend länger als die benachbarten erscheint. Er- 
stere Eigenthümlichkeit wird weder von Bronguiart erwähnt, 
noch in seinen Zeichnungen ersichtlich, und ist jedenfalls übersehen 
worden, da sich in sehr vielen Fällen die Steinsubstanz so zwischen 
die Spindeln und die Fiederchen schiebt, dass dann die wahre Be¬ 
schaffenheit nicht erkannt wird. Der vorher erwähnten Zeichnung 
bei Bronguiart von Pecopt. dentata lag aber augenscheinlich ein. 
so wohl erhaltenes kräftiges Bruchstück zu Grunde, dass die ange¬ 
führte Lappung gewiss nicht vom Zeichner unbeachtet geblieben 
wäre, und ist daher anzunehmen, dass in diesem Fragment eine 
andere Art steckt, um so mehr, als das Naturhist. Universitäts-Mu¬ 
seum ein kleines Bruchstück von Waldenburg mit der Bezeichnung 
Aspidites silesiacus Göpp. besitzt, welches aufs genauste mit obiger 
Abbildung übereinstimmt und hiernach als nicht zu Pecopt. plumosa 
gehörig betrachtet werden muss. Der eben erwähnte Göppert’sche 
Farn als solcher möchte aber nach der davon gegebenen Abbildung 
(Syst. fil. foss. T. 27) kaum von Pecopt. plumosa Brong. verschieden 
sein, zumal auch in der Beschreibung dazu von fiederspaltigen Fie¬ 
derchen in der Nähe der Hauptspindel die Rede ist; auch sind As- 
pidites Glockeri Göpp. und Pecopt. Glockeriana et angustißda Ettg. 
zu jener Art zu ziehen. Bemerkenswerth ist noch, dass sich an meh¬ 
reren, zum Theil in der Sitzung herumgereichten Exemplaren, ins¬ 
besondere aber an dem eingangs erwähnten unteren Wedelstücke, 
an der Hauptspindel der eigenthümliche, wahrscheilich schmarotzende 
Farn findet, den Lindley und Hutton als Schizopteris adnascens 
abgebildet und beschrieben haben, und der in der Abbildung bei 
diesen Autoren ebenfalls die Spindel eines Farn bekleidet, wel¬ 
cher zwar als Sphenopteris crenata bezeichnet wird, dennoch aber 
im Habitus die grösste Aehnlichkeit mit der gelappten Form der 
Pecopteris plumosa zeigt; denn aus der vergrösserfcen Detaiizeichnung 
' auf T. 101 (Vol. II. Fossil. Flora of Great Britain) geht hervor, 
dass der Farn zu Sphenopteris nicht gezogen werden kann, vielmehr 
danach kaum Bedenken zu tragen ist, ihn mit Pecopt. plumosa zu 
vereinigen. 
Der Vortragende legte hierauf noch zwei organische Reste 
aus der Steinkohlenformation Belgiens vor, nämlich eine Alge und 
einen Insekten flügel, welche ungeachtet ihrer mangelhaften Erhal¬ 
tung die grösste Beachtung verdienen, da diese allerwärts seltenen Vor¬ 
kommnisse möglicherweise zu weitern Entdeckungen in Belgien füh¬ 
ren können. Die Alge liegt in mehreren Fetzen auf einem dunklen 
Schiefer von Mariemout und zeigt ein dichotom-verästeltes Gebilde? 
