318 
Sitzungsberichte 
diesen gefälligen Mittheilungen hervor, dass nördlich von Hodritsch 
gegen den Brennerteich zu Quarzit, d. h. ein sehr quarzreicher 
Gneiss herrscht, welcher durch einen serizitischen oder chloritischen 
Gemengtheil Aehnlichkeit mit manchen Taunusquarziten erhält. 
Dies Gestein zieht gegen den Schwätzer Berg und scheint dessen 
Gipfel zu bilden. Nördlich vom Brenner Teich über die Rumpler 
Wiesen und das ganze Hinter-Kissowathal herrscht Syenit und zwar 
grobkörnige Varietäten auf der südlichen, feinkörnige auf der nörd¬ 
lichen Seite der Passhöhe. Das im untern Kissowa herrschende Ge¬ 
stein nähert sich einem kleinkörnigen Diorit, aus Plagioklas, Horn¬ 
blende, Biotit bestehend; wenig Quarz. 
Nach diesen Wanderungen, welche uns wenigstens einen 
flüchtigen Ueberblick über einige der wichtigsten geolog. Verhält¬ 
nisse des Schemnitzer Distrikts gewährten, scheint hier der ge¬ 
eignete Ort, um die Frage nach der gegenseitigen Beziehung der 
drei Gesteine, Syenit, Propylit, Andesit, welche das Schemnitzer 
Gebiet wesentlich konstituiren, — wenn auch nicht zu beantworten, 
so doch wenigstens zu erheben und die so mannichfach wechselnden An¬ 
sichten sich zu vergegenwärtigen. Beudant, trotzdem ihm ein seltener 
Grad von geolog. Scharfblick nicht abzusprechen, zog die hier nach 
v. Richthofen’s Vorgang Propylit genannten Gesteine unter dem 
Namen porphyrartige Grünsteine zum Hodritscher Syenit und be¬ 
trachtete beide als zugehörig den alten Formationen, trennte sie 
also weit von den jüngern Trachyten und Andesiten. Durch seine 
Beobachtungen im Eisenbacher Thal wurde Beudant zu der Ansicht 
geführt, dass der Schemnitzer Grünstein — welcher später meist 
als Diorit und Dioritporphyr bezeichnet wurde — ein metamorphisches 
Sedimentgebilde sei; er glaubte nämlich Schichtung an ihm wahrzu- 
nehmen. v. Pettko scheint der Erste gewesen zu sein, welcher 
die Zugehörigkeit des Grünsteins zu den eigentlichen Trachyten 
resp. Andesiten und ihr gleiches Alter behauptete. Er stützte sich 
dabei einerseits auf von ihm beobachtete häufige Uebergänge des 
Grünsteins in Trachyt, andrerseits auf ihre geolog. Verbindung zu 
einem mächtigen, den Syenit umfassenden Ring (Mitth. v. Freunden 
d. Naturw. ges. v. W. Haidinger III. Bd. 1848). Pettko’s An¬ 
sicht scheint schnell eine allgemeine Annahme und Bestätigung ge¬ 
funden zu haben, wie man aus v. Richthofen’s Worten schliessen 
kann: »Trotz der Aehnlichkeit mit alten Grünsteinen lässt sich doch 
in den Karpathen das tertiäre Alter des Propylits mit völliger 
Sicherheit nachweisen.« (Ztschr. deutsche g. Ges. Bd. XX. S. 688; 
1868.) (Es ist zwar nicht meine Absicht, einem Zweifel an dem 
tertiären Alter des Schemnitzer Propylits Ausdruck zu geben, den¬ 
noch glaube ich bemerken zu dürfen, dass gewiss jeder Petrograph 
vergeblich eine Antwort auf die Frage sucht, weshalb ein Theil der 
tertiären Eruptivgesteine Ungarns einen so .gänzlich verschiedenen 
