384 
Sitzungsberichte 
bellum bei dieser wie den meisten Arten getheilt ist; entscheiden 
liesse sich diese Frage durch Beobachtung des Gewebes von Ulöborus, 
bei welcher Gattung die Spinnröhrchen ununterbrochen das ganze 
Feld bedecken.) Hatte die Spinne eine Zeit lang mit dem cala- 
mistrum des einen Fusses gearbeitet, so löste sie denselben durch 
den anderen ab. Bekanntlich besitzen die geschlechtsreifen J kein 
cribellum, ein calamistrum nur zum Theil, während die jungen 
beide Organe in gleicher Entwickelung wie die $ haben. Das cri¬ 
bellum ist somit ein interessantes Beispiel für ein Organ, das im 
Laufe der Entwickelung rudimentär wird, aber nur bei dem einen 
Geschlecht. Diese Erscheinung erklärt sich durch den Umstand, 
dass die entwickelten Spinnenmännchen kein Fanggewebe mehr an- 
legen, und also ein Organ entbehren können, das lediglich der Her¬ 
stellung eines solchen dient. 
Professor Troschel theilte mit, dass das Naturhistorische 
Museum durch Herrn Oberförster Dr. Borggreve einen Albino 
des Rothkehlchens zum Geschenk erhalten bat. Der Vogel ist in 
der Nähe von Trier erlegt worden. 
Darauf legte derselbe einen Seeigel vor, den das Natur¬ 
historische Museum von Herrn Schneider in Basel erworben hat. 
Er stammt von Mauritius und ist Cidciris baculosa Lam. Dieser 
Seeigel ist dem Vortragenden dadurch interessant, dass er crenulirte 
Höcker hat. Bis in die neuste Zeit ist man der Ansicht gewesen, 
dass alle lebenden Cidariden glatte Höcker besässen, und dass ge¬ 
kerbte Höcker nur bei fossilen Arten vorkämen, worauf denn die 
Gattung Bhabdocidaris gegründet wurde. In der Sitzung vom 
8. Januar 1877 hatte der Vortragende einen lebenden Cidariden von 
Sincapore vorgelegt, der gekerbte Höcker besass, und ihn als Bhab- 
docidaris recens beschrieben. (Vergl. Archiv für Naturgeschichte 43. 
p. 127.) Später erkannte er die grosse Aehnlichkeit mit Bhabdoci¬ 
daris bispinosa {Cidaris bispinosa Lam.), welchen de Loriol in den 
Memoires de la Societe des Sciences naturelles de Neuchatel 
Tome V. 1874 vortrefflich abgebildet hatte. Er konnte sich jedoch 
nicht überzeugen, dass die Art von Sincapore mit diesem identisch 
sei, wie er es im Archiv für Naturgeschichte p. 260 darlegte, 
namentlich weil de Loriol die Höcker als glatt beschrieben und 
abgebildet hatte. Neuerlich erhielt er von Herrn de Loriol einen 
Brief, in welchem dieser mittheilte, dass er seiner Zeit die Crenu- 
lirung an den Höckern seines Exemplares nicht angegeben habe, 
weil er nur einige Stacheln an der Peripherie entfernt habe, wo die 
Höcker glatt sind. Er habe sich nun, nach der Wegnahme einiger 
Stacheln an der Oberseite überzeugt, dass die Crenulirung dort auch 
bei seinem Exemplar vorhanden sei, wie sie der Vortragende be¬ 
schrieben habe. Dieser Umstand spricht nun noch mehr für die 
