132 
13. Ovibos moschatus Gmel. 
Bei der Durchsicht meiner Sammlung im August 1877 
I 
fand Herr Geheimrath Ferd. Römer unter den noch nicht 
bestimmten Knochen ein früher fast durchgehends mit fest 
anhaftendem Löss und Kalkmasse bedeckt gewesenes Kno¬ 
chenstück, welches er sofort als, einen Schädel von Ovibos 
moschatus erkannte. In der Mittheilung, welche Herr 
Römer über diesen Fund in der Zeitschrift der deutschen 
geologischen Zeitschrift machte, wird angeführt, dass durch 
den vorliegenden Fund die Zahl der Fundstellen, an welchem 
bisher Ovibos moschatus in dem Diluvium Deutschlands 
beobachtet worden sei, auf fünf erhöht werde. Bisher 
kenne man nämlich den am Kreuzberge bei Berlin gefun¬ 
denen und schon vor vielen Jahren durch Quenstedt richtig 
gedeuteten Schädel des Berliner Museums, den durch Gie¬ 
bel aus der Nähe von Merseburg beschriebenen, den durch 
E. E. Schmidt aus dem alten Flussgeschiebe der Saale 
bei Jena aufgeführten und endlich den 1874 in der deutschen 
geologischen Zeitschrift Bd. XXVI pag. 600 ff. von ihm 
selbst aus Schlesien beschriebenen Schädel l ). Von allen 
. 
sei nur der hintere Theil des Schädels erhalten, die Nasen¬ 
beine und der Oberkiefer mit den Zähnen fehle durchaus. 
In der weiteren Mittheilung wird erwähnt, dass ausser¬ 
halb Deutschlands Schädel des Thieres in England, Frank¬ 
reich und Sibirien gefunden worden seien und dass nach 
einer von Dawkins gelieferten vollständigen Monographie 
aller in England beobachteten Reste auch diesen in gleicher 
Weise die vorderen Schädeltheile fehlten. Schliesslich wird 
hervorgehoben, dass das Vorkommen bei Unkel das be¬ 
sondere Interesse habe, dass hier der Schädel unmittelbar 
zusammen mit den Knochen der übrigen diluvialen Säuge- 
thiere gefunden wurde und hier also mit Sicherheit auf 
ein gleichzeitiges Zusammenleben des Moschus-Ochsen mit 
Mammuth, Rhinoceros, Rennthier u. s. w. geschlossen werden 
könne, während die übrigen aufgefundenen Schädel einen 
1) Seitdem ist ein neuer Schädel bei Dönitz in Mecklenburg 
gefunden worden. Yergl. Zeitsch. D. geol. Ges. Bd. XXX, 1878. p. 563. 
