136 
angehören, denn hängen sie auch nicht mit diesen zu¬ 
sammen, da Zwischenstücke fehlen, wenigstens noch nicht 
aus dem noch vorhandenen Material haben herausgefunden 
werden können, so haben sie doch ganz gleiche Structur 
und gleiche Farbe mit dem Schädel, in dessen fast un¬ 
mittelbarer Nähe sie denn auch aufgefunden worden sind. 
Ob im Allgemeinen ein besonderes Gewicht auf die 
Farbe und die Structur fossiler Knochen zu legen ist, mag 
dahin gestellt sein; bei den Unkeler Skeletttheilen habe 
ich aber die Beobachtung gemacht, dass die Knochen von 
Mammuth , Rhinoceros und Cervas zwar sämmtlich bräun¬ 
lich, jedoch von einander verschieden gefärbt sind, während 
jene von Equus durchgeliends weiss sind. Möglich, dass 
die Knochen der verschiedenen Thiere mehr oder weniger 
zur Aufnahme von Oxyden oder nur von Kalk geeignet 
gewesen sind. * 
Eine von mir vorgenommene vergleichende Messung 
der Kauflächen der Zähne des Ovibos moschatus und des 
gemeinen Ochsen, — die Länge in deren Mitte in der 
Längenachse, die Breite quer über die Mitte des vorderen 
Lappen gemessen —, giebt folgende Tabelle. 
Ovib. mosch. 
mm 
Länge Breite 
Ocl 
m 
Länge 
ise. 
m 
Breite 
3. Oberkiefer-Backenzahn x ) .... 
_ 
14 
18 
17 
4 
,, ,, .... 
28 
18 
25 
19 
t; 
c». „ „ . . . 
31 
17 
29 
19 
6. ,, „ .... 
31 
14 
29 
19 
Es sind dies die einzigen fossilen Kiefer und Zähne 
vom Ovibos moschatus , die man bisher in Deutschland kennt. 
14. Ros priscus Boj. 
Der wichtigste Fund von Ros priscus ist der hintere 
Theil eines kolossalen Schädels, dessen Stirne vom Hinter- 
1) Die Länge des 3. Zahnes von Ovib. moscli. lässt sich wegen 
des daran haftenden Gesteins nicht genau messen. 
