42 
ist. Die Lagerungsverhältnisse sind in dem mitgetheilten Profile von 
SO. gegen NW., vom grossen Kornberge, der aus Granit besteht, 
über Schwarzenbach a. d. Saale, über den Ahornberg, Schauenstein 
bis über Mariesreuth gegen NW. hinaus sehr übersichtlich darge¬ 
stellt. In SO. wird der Granit in regelmässiger Lagerung von Flecken¬ 
schiefer und Phyllit, von Camber, Silur, Devon und Culm, deren 
Schichten gegen NW. dem Münchberger Gneisse entgegen fallen, 
bedeckt. Dann treten an dessem SO. Rande bei Schwarzenbach a. 
d. Saale Chloritschiefer und Serpentin mit grossen Störungen auf, 
denen Hornblendeschiefer und dann der Münchberger Gneiss (Horn¬ 
blende und Glimmergneiss) folgt. Am NW. Rande bei Schauenstein 
findet sich zwischen demselben Augengneiss und derselbe endet mit 
einer Kluft, die ihn von den nahe senkrechten Cambrischen Schichten 
trennt, welche von Silur und Devon überlagert in Falten auftreten, 
deren beiderseitige Flügel gegen den Gneiss nach SO. einfallen. Im 
Innern der Gneisslinse zeigen sich die verschiedenen Gesteinsabän¬ 
derungen in vielfach zickzackförmigen Schichtenbiegungen. Die Ge¬ 
steinsabänderungen sind in einem Profile bei Weisdorf sehr anschau¬ 
lich dargestellt. Ein enger Sattel von Glimmergneiss mit parallelen 
Flügeln & zeigt auf der einen Seite 3 Wiederholungen desselben Ge¬ 
steins, auf der anderen 10; Hornblendegneiss tritt 8 mal, körniger 
Gneiss 3 mal, Hornblendeschiefer 1 mal, Dioritschiefer 1 mal, quarzige 
Schiefer 2 mal und Granatreicher Hornblendeschiefer im Uebergange 
zu Eklogit auf. Die Gründe, welche der Verfasser hiernach gegen die 
gemeinschafliche Ansicht von Hoffmann und Naumann über das 
jugendliche Alter dieser Gneisslinse, gegen die Ansicht des ersteren 
über die metamorphische, gegen die Ansicht des letzteren (1863) über 
die eruptive Bildung derselben anführt, erscheinen als durchaus ge¬ 
rechtfertigt. Ganz besonders hebt derselbe noch das \ erhalten eines 
schmalen spitzen Zwickels von Gneiss bei Epplas, W. von Hof her¬ 
vor, welcher wohl als ein gangförmiges Eingreifen in dem angren¬ 
zenden Schiefer aufgefasst worden ist und zeigt, dass hier eine Ver¬ 
schiebung der äussersten Gneissschichten durch zwei, sich unter 
spitzen Winkel schneidende Verwerfungsklüfte vorliegt. Diese Stelle 
liegt an der Ecke, welche die merkwürdige Umbiegung der Gneiss- 
grenze aus der SW.—NO. Richtung in die rein östliche bildet, da¬ 
her schon von vornherein hier ein Bruch des Gesteinsverbandes ver- 
muthet werden durfte. 
Eine grosse Sorgfalt ist der Beschreibung der einzelnen Ge¬ 
steine und ihren manigfachen Abänderungen gewidmet. Einen Theil 
dieses Abschnittes hat der Verfasser bereits 1874 in einer beson¬ 
deren Schrift „die paläol. Eruptivgesteine des Fichtelgebirges“ be¬ 
kannt gemacht, aber vielfach findet auch dieser hier noch eine weitei e 
Ausführung. Dieser Theil des Werkes hat eine ganz allgemeine Be- 
