der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. * 
was wir von Arsenwirkung wissen, ohne Zwang unter einen einheit¬ 
lichen Gesichtspunkt, widerspricht keiner bekannten Thatsache und 
beruht auf experimentellen Ergebnissen. Näheres vgl. im Centralbl. 
f. d. med. Wissensch. 1879. Nr. 2. 
Prof, vomßath gab zunächstKenntniss von zweiBriefen 
des Hm. Prof. George Ulrich (University of Otago, Dunedin, Neu¬ 
seeland) vom 5. und 28. Nov. v. J. Das erstere Schreiben, weiches 
em ausführliches Gutachten des erfahrenen Geologen und Bergmannes 
bezüglich der Frage nach der »Zukunft des Goldes«, soweit sie 
Australien und Neu-Seeland betrifft, enthält, wird im N. Jahrb. f. 
Mineralogie, Jahrg. 1879 zur Veröffentlichung gelangen. Hier möge 
deshalb nur erwähnt werden, dass Ulrich allerdings für die Colonie 
Victoria eine^ fernere erhebliche Abnahme der Goldproduktion und 
beginnende Erschöpfung der edlen Lagerstätten annimmt, — nicht 
so aber für die andern Colonien Queensland, Süd-Australien, Neu- 
Süd-Wales, lasmania, Neu-Seeland, welche Länder noch auf eine sehr 
lange Reihe von Jahren eine gleichbleibende Produktion oder sogar 
eine Zunahme derselben in sichere Aussicht stellen. 
Der zweite Brief berichtet von einigen neuen mineralogischen 
Beobachtungen des Hrn. Ulrich und seiner Freunde Prof. R. W. E. 
Mac Ivor, Agricultural Chemist T. 0. S. und J. Cosmo Newbery, 
Chemiker der Bergwerksabtheilung und Direktor des technologischen 
Museums zu Melbourne. Diese Mittheilungen, denen die Ergebnisse 
mehrerer Analysen des Hrn. Mac Ivor beigefügt sind, gestatten es 
dem Vortragenden — da Hr. Ulrich mit dem Briefe auch Mineral- 
und Krystall-Proben gesandt hatte —, zwei neue Mineralspezies aus 
der Struvit-Gruppe aufzustellen, den Hannayit und den Newbery it. 
Bereits in der Sitzung vom 10. Januar 1878 beschrieb der Vor¬ 
tragende trikline Krystalle eines Minerals aus der Struvit-Gruppe, 
welche Hr. Mac Ivor in den Skiptonhöhlen aufgefunden hatte. Da 
damals eine Analyse des betreffenden Minerals noch nicht vorlag, so 
konnte auch mit Rücksicht auf unsere ungenügende Kenntniss 
der Krystallformen des Brushit und Metabrushit — die Frage nicht 
entschieden werden, ob die triklinen Krystalle von Skipton einem 
der beiden genannten Mineralien oder einer neuen Spezies ange¬ 
hören. Dieser Zweifel findet jetzt durch die jüngste briefliche Mit¬ 
theilung G. Ulrich’s seine Erledigung. 
»In Bezug auf das früher muthmaasslich als Brushit bezeichnete 
Mineral aus dem Guano der Skipton-Höhlen bin ich genöthigt, meine 
damalige sich auf die Untersuchung eines kleinen Krystalls durch 
einen jungen Assistenten im Laboratorium zu Melbourne stützende _ 
Angabe, das Mineral enthalte kein Ammoniak, zu berichtigen. Hr. Mac 
Ivor hat nämlich inzwischen selbst zwei Analysen ausgeführt und be¬ 
gleitet die Uebersendung des Ergebnisses mit folgenden Bemerkungen; 
