74 
Sitzungsberichte 
t' : k = 122° WIJ 
t : x = 82 46V 4 
t : q = 127 56 
t' : f = 144 17 V, 
gern. 144 20) 
t' : v = 123 43 
(gern. 123 42) 
v : f = 159° 25V 
(gern. 159 26) 
v : i' = 109 O 1 /,' 
(gern. 109 2') 
f : i'* = 123 38 1 /* 
(gern. 123 42) 
Ein Vergleich der in vorstehender Tabelle aufgeführten Mes¬ 
sungen mit den berechneten Werthen zeigt in Bezug auf die Kanten 
p : f, t': f, t' : v, v : f. v : i', f: i' eine sehr befriedigende Ueberein- 
stimmung; ein Gleiches findet indess nicht statt in der Prismenzone, 
wie ein Vergleich der Kante m:k erkennen lässt. Zu einem ähn¬ 
lichen Resultate gelangen wir, indem wir die vorliegenden Messungen 
mit den am früheren Krystall gewonnenen vergleichen. Eine Ver¬ 
schiedenheit tritt vorzugsweise im Axenverhältniss a:b hervor, wäh¬ 
rend das Verhältniss b : c fast identisch ist. Die Störungen, welche 
in der Prismenzone vorliegen, scheinen eine ganz genaue Bestimmung 
des Cyanitsystems noch nicht möglich zu machen. So wird auch die 
Entscheidung, ob in der That eine Abweichung des Winkels a von 
90° im Betrage bis zu etwa 5' vorhanden, oder ob diese Differenz 
noch geringer ist und für gewisse Krystalle und Temperaturen auf 
0 herabgeht, — der Zukunft Vorbehalten bleiben müssen. Die in 
vorliegender Notiz vertretene Auffassung hält unmittelbar an den 
Ergebnissen der Messung fest. Bei Einführung des Werthes«=90° 
in die Rechnung unter Ausstossung eines der fünf Fundamental¬ 
winkel gelangen wir zu Werthen, deren Abweichung von den ge¬ 
messenen und den unter Voraussetzung von a = 90° 5 1 /a / berechneten 
Kantenwinkeln kaum die Fehlergrenzen überschreitet. Erinnern wir 
uns nun der Thatsache, dass an dem früher beschriebenen Zwillings- 
krystall die Flächen m, x, p, x, m, so weit die Beobachtung es nur ir¬ 
gend zu bestimmen erlaubte, in einer Zone liegen, so werden wir 
zu der Annahme gedrängt, dass die etwaige Abweichung des Winkels 
a von 90° jedenfalls nur eine sehr geringe sein kann 1 ). 
1) Späterer Zusatz. Da es mir von grossem Werthe war, dass 
die Ergebnisse meiner Messungen von anderer, gewichtiger Seite eine 
Bestätigung fänden, so ersuchte ich Hrn. Prof. Groth, an dem 
kleinen Krystall mit Hülfe seines ausgezeichneten Instruments einige 
Messungen auszuführen. Indem ich dem gen. ausgezeichneten Mine¬ 
ralogen auch an dieser Stelle den Ausdruck meines Dankes wieder¬ 
hole, gewährt es mir eine lebhafte Befriedigung, die von ihm ge¬ 
fundenen Kantenwinkel hier mittheilen zu können. In Klammern 
sind zum Vergleiche meine Werthe gestellt, v : m' = 90° 4' 1 / 2 (90°2'). 
v : p = 143° 0' (143° 20- p : f = 122° 277 2 ' (122° 27 1 / 2 / nach meiner Be¬ 
rechnung ; 122° 30' von mir gemessen), p : t = 93° 1272 (93° 15' nach 
meiner Berechnung), t' : f = 144° 20' (144° 17 /1 / 2 ber.; 144° 20' gern.). 
