154 
Sitzungseerichte 
Wie in der Zelle der Kern so scheint im Kern das Kernkörper¬ 
chen Anspruch auf Berücksichtigung zu haben. Früher hatte Vortr. 
Werth darauf legen zu müssen geglaubt, dass der Durchklüftung 
der Zellkernmasse wesentlich nur eine Theilung des Kernkörperchens 
voranzugehen pflegt. Die Sache liegt jetzt nicht mehr so einfach. 
Viele Zellkerne haben auch im Ruhezustand mehr als ein Kern¬ 
körperchen. Beispielsweise sind deren zwei in allen Zellen der Hya- 
cinthe und anderen Verwandten, deren 3, 4, selbst noch mehr in den 
Gewebezellcn der Equiseten geng und gebe. Ob und wie sich die 
bei der Kerntheilung selbst theilen oder vertheilen, ist in der That 
noch nicht festzustellen gewesen. Im Anfangszustand der Zellkerne 
sind dieselben fast immer leicht erkennbar, auch meist in den nächsten 
noch. Je schärfer sich aber die stärker werdenden Windungen diffe- 
renziren, desto undeutlicher werden die Kernkörperchen dazwischen 
und sind endlich zwischen den fertigen Stabkörperchen mit Sicher¬ 
heit nicht mehr wahrzunehmen. Bei der Rückbildung aus der Stäbchen- 
in die Körnchenstructur erscheinen sie wieder, in jedem neuen Kern¬ 
zwilling nun so viel, als ehedem der Mutterkern besass. Immerhin 
aber verdient eine Erscheinung dabei fernere Aufklärung. Nach oder 
während der von den Stäbchen ausgeführten Itio in partes erscheint 
sehr häufig in dem Ort jeder Gruppe, nach dem dieselben conver- 
giren, — also an den Polgegenden des getheilten Kernkörpers, — 
je eine dichtere, unklarere, fleckige, schlierige, wulstige, auch wohl 
querstreifige Basalmasse, auf welche die Stäbchen aufgesetzt, aus der 
sie zu entspriessen scheinen, wie die Finger aus Mittelhand und 
Handwurzel, wie die Zähne des Rechens aus seinem Querholz, wie die 
Stengel eines Strausses aus der Blumenschale. Vortragender hält für 
sehr wahrscheinlich, dass in diesen zwei Basal- (Polar-)Massen sich 
die Rudimente der beiden neuen Tochterkernkörperchen bergen, die¬ 
selbe sogar vielleicht wesentlich ausmachen, nachdem sie — ebenfalls 
sehr wahrscheinlich — nicht nach Auflösung des Mutterkernkör¬ 
perchens neu gebildet 1 ), sondern aus Theilung desselben her¬ 
vorgegangen sind. Vortr. scheint, dass aus theoretischen sowohl wie 
empirischen Gründen an dieser Auffassung des Beobachteten so lange 
festzuhalten ist, bis das Gegentheil scharf erwiesen ist. Es liegen 
ihm ausreichende Präparate vor, welche die Annahme der Theilung 
des Kernkörperchens und der Lage desselben in jenen Basalstücken der 
Tochterkerne wahrscheinlich genug machen. 
Neben dieser Erscheinung hat Vortr. bisweilen ausser den 
garbenartig gestellten Stäbchen auch noch andere Querstücke be¬ 
merkt, die jene gewissermaassen umrahmen und verbinden. Auch liegen 
ihm Fälle vor, in welchen die Stäbchen vorzugsweise nur eine peri- 
1) Vergl. Strasburger a. d. a. 0. 
