162 
Sitzungsberichte 
nissort der Reize, die sie treffen, der Ausgangspunct derer, die so¬ 
wohl in ihr als von ihr aus wirken? Ein Centralorgan, dem Ilaupt- 
ganglion oder dem Gehirn im zusammengesetzten Thierorganismus 
vergleichbar? Das sind Fragen, die sich bei der Betrachtung allei dei 
Vorgänge unwillkürlich und mit Berechtigung aufdrängen. 
Es hängt nun aber die Form von der Verrichtung des Werk¬ 
zeuges ab und umgekehrt. Complicirte Maschinen thun feine Atbeit. 
An der Gliederung hängt die Vertheilung der Qualitäten, dei Quellen 
und Angriffspuncte von Kräftewirkungen. Die Zertheilung dei Glie¬ 
derung °eines Individuums zur Herrichtung von deren zwei dürfte 
die gleichlaufende Vertheilung der mütterlichen Fähigkeiten mitbe¬ 
dingen helfen. Die Anschauung, dass der Keim jedes organischen 
Neuwesens an sich schon ein „organisirter“, d. h. gegliederter, m 
sich differenter sein muss, gewinnt neue starke Stützpunete. 
Und damit hängt denn auch der Fall der Ansicht zusammen, 
dass irgendwo, selbst in einer schon existirenden Zelle, eine Neuzelle 
um einen aus formlosem Schleim neu zusammengeballten Kern ent¬ 
stehen könne. Vortragender hat seit Jahren in seinen Vorlesungen 
ausgesprochen, dass es freie Zellbildungen im alten Sinne schwei- 
lich irgendwo gebe, dass vielmehr alle genauer bekannte Formen 
derselben auf Theilung oder auf Abgliederung lebendiger Theile aus 
einem lebendigen Protoplasmaleibe zurückzuführen seien. Derselbe 
ist erfreut, nunmehr auch von einem so tüchtigen Beobachtei wie 
Strasburger die gleiche Ansicht angenommen zu sehen. 
Nicht lange, so wird auch der Rest der Anschauung gefallen 
sein, dass alte Zellkerne sich auflösen oder zerfallen und aus ihrem 
Schutt deren neue selbständig als Phönixe aus der Asche entstehen, 
welcher Vorstellung Vortragender noch niemals beizutreten vermocht 
hat. Ein starkes Auf quellen einer Zellkernmasse durch Wasserauf¬ 
nahme, ein dadurch veranlasstes Durchsichtig- und Unkenntlichweiden 
zumal seiner Grenzen ist kein Auflösen, selbst wenn es mit lebhaftem 
Substanzaustausch mit der Umgebung und zeitlicher Verwischung 
der Grenzen verbunden ist. Die Individualität kann dabei nach 
innerer Gestaltung, Qualität und wesentlicher Stoffmasse unveisehit 
bleiben. Die scheinbare Neuanlage von Kernen neben solchem ver¬ 
meintlichen zergangenen Kernleichnam wird w T ohl überall weiter nichts 
sein, als eine nach den Polen sich vollziehende Zusammennahme und 
Wiederverdichtung der gequollenen Masse nach deren Theilung, ähn¬ 
lich, wie in obiger Schilderung. Es bildet sich sicher nichts Organ- 
nisches von selbst aus amorpher Masse, sei sie sonst noch so passend 
und noch so plastisch. Nur gestaltete Organe gliedern thätig neue 
aus ihrem Körper ab, in gestaltetem Zustand. 
Wenn man aber im Zellkern hiernach den Träger sehr wich¬ 
tiger, kaum entbehrlicher Functionen, etwa gar einen wesentlichen 
Erbschafts Vollstrecker zwischen Zellgenerationen anerkennen wollte, 
