der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
213 
voraussetzte, kann demnach nicht mehr aufrecht erhalten werden. 
In Santonn ist der Gegensatz auffallend, da man in unmittelbarer 
Nähe die Wirkungen beider Kräfte wahrnimmt: die subaerischen 
Laven haben nur beschränkte vulkanische Hebungen erlitten, wäh¬ 
rend die sedimentären Schichten und die untermeerischen vulkan. 
Bildungen des südlichen Theils von Thera in bedeutende Höhe emporge- 
biacht wurden durch eine allgemeine, das gesammte umliegende 
Gebiet des Mittelmeerbeckens betreffende Hebung. Wenn wir ausser 
den gen. Wirkungen drei Arten vulkan. Vorgänge unterscheiden: 
Aufbruch des Bodens resp. Spaltenbildung; Bildung eines Kegels 
und Kraters; Erguss der Lavaströme: — so fehlte auf Santorin 
während der jüngsten Eruption keiner dieser Vorgänge. Die Boden¬ 
veränderungen Nea Kameni’s wurden durch F. auf das Sorgsamste 
in einer Reihe von Karten zur Anschauung gebracht, welche die 
korm des Eilandes vor der Eruption 1866, im März, 1. Mai, 
1. Juni 1866, sowie im Februar 1867 und endlich im Septbr. 1870 
darstellen. Der Ausbruch geschah an zwei Punkten der gen. Insel: 
Giorgios und Aphroessa, welche durch mehrere parallele Spalten in 
Verbindung stehen. 
Zu Anfang der Eruption war der Lava-Austritt die bezeich¬ 
nendste Erscheinung. Er erfolgte geräuschlos; erst nach einigen 
Tagen begannen die Explosionen und das Ausschleudern glühender 
Blöcke. Die zu Beginn gebildeten Hervorragungen waren demnach 
sehr verschieden von der Mehrzahl der bekannten vulkanischen 
Kegel, indem sie lediglich Haufwerke von Blöcken ohne Krater 
darstellen und hierin den alten trachytischen Domen glichen. Allmälig 
wurden die Auswürfe reichlicher, Aschen und Lapilli bedeckten 
den Kegelmantel, heftige Explosionen durchbohrten den Scheitel 
des Hauptkegels und erzeugten kraterförmige Oeffnungen, bis 
schliesslich d.er neugebildete Berg in allem einem typischen Erup¬ 
tionskrater glich. F. hebt hier hervor, dass dieser Vorgang die Irr- 
thümlichkeit der bisherigen scharfen Scheidung zwischen trachyti¬ 
schen Domen und lavaspeienden Kraterkegeln beweise. — Die 
Ursache der abweichenden Gestaltung der Santorin-Eruption ergibt 
sich vielleicht aus folgender Erwägung. Der Austritt der halbge¬ 
schmolzenen Steinmassen und der gasförmigen Produkte erfolgte 
zusammen aus denselben Oeffnungen. Die grosse Schwerschmelzbar¬ 
keit der Lava bedingte ihre Anhäufung über den Ausbruchspunkten. — 
Das Emporsteigen der Mai-Inseln bietet ein interessantes Beispiel 
von Lavaerguss im Meere — einer im Anfangsstadium unterbrochenen 
untermeerischen Eruption. Die unter- und die übermeerisch ergos¬ 
senen Laven zeigen keine wesentliche Verschiedenheit. 
Es bedarf kaum der Versicherung, dass F. alle Berichte über 
frühere Eruptionen auf Santorin einer sorgsamen Kritik unterwirft. 
Hie Bildung der grossen Bai selbst ist vorhistorisch, da kein alter 
