der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 217 
schränkte Verbreitung. In einigen Straten sind die Schalen abge¬ 
nutzt und verrathen eine sekundäre Translocirung, in andern sind 
sie unversehrt und haben offenbar am Orte der Bildung der Schicht 
gelebt. Diese Thatsachen beweisen eine Hebung der ganzen Cen¬ 
tralregion Santorin’s, dieselbe war höchstwahrscheinlich gleichzeitig 
mit jener grossen Hebung, welche das Mittelmeerbecken zu Ende 
der Tertiärepoche betraf. 
Der Nomenklatur und Eintheilung der verschiedenen Santorin- 
Gesteine sendet F. eine Discussion über die naturgemässeste Syste¬ 
matik der Gesteine voraus, wobei er derjenigen, welche w T ir Rosen¬ 
busch verdanken, die grösste Anerkennung zollt. Da indess F. zur 
Fiage der triklinen Feldspathe eine "wesentlich verschiedene Stel¬ 
lung einnimmt, wie R., so sieht er sich zu gewissen Vorbehalten 
veianlasst. In der That erachtet F. durch seine Untersuchungen 
die Existenz der vier alten triklinen Feldspath-Species von neuem 
bewiesen und .folgert weiter, dass eine allen Anforderungen ent¬ 
sprechende Klassification vier Gruppen von Plagioklas-Gesteinen 
nach den vier Spezies des Plagioklas unterscheiden müsse. Er weist 
indess auf zwei eine solche Eintheilung erschwerende Thatsachen 
hin: Das gleichzeitige Vorkommen mehrerer trikliner Feldspathe 
als giössere lviystalle in demselben Gestein und die verschiedene 
Natur des in grösseren Kxystallen und des als Mikrolithe ausgeschie¬ 
denen Feidspaths. Die erstere Schwierigkeit scheint indess dadurch 
zu schwinden, dass, wenn verschiedene Plagioklase vorhanden sind, 
stets eine Species sehr überwiegt. Die zweite jener Thatsachen be¬ 
reitet der Systematik grössere Schwierigkeiten. Unleugbar muss es 
in der Systematik Ausdruck finden, dass die Krystallisation eines 
Gesteins in zwei Zeitperioden erfolgte, welche sich in der 
Bildung der grössern Krystalle einerseits, der Mikrolithe andrerseits 
offenbaren, oder dass die Erstarrung stetig und ununterbrochen ge¬ 
schah, wobei ein Unterschied von grösseren Individuen und Mikro- 
lithen nicht vorliegen kann. Auch unter den Mikrolithe-führenden 
Gesteinen findet noch ein Unterschied statt, indem die Mikrolithe 
eine verschiedene Auslöschungsrichtung bei gekreuzten Nikols zeigen, 
theils parallel ihren längeren Kanten, theils unter einem Winkel von 
cca. 20 mit jenen Kanten. Nach diesen Principien geordnet, gibt 
F. dann folgende Diagnose der vulkan. Gesteine von Santorin: 
Hornblende-Andesite des Distrikts von Akrotiri; 1) sie gehören 
dem obern Pliocän an; 2) ihre Krystallisation erfolgte in zwei Zeit¬ 
epochen; 3) die Auslöschungsrichtung der Mikrolithe ist parallel 
ihrer Längsrichtung; 4) unter den grösseren Krystallen herrscht 
Labrador; 5) Hornblende herrscht unter den Magnesium-Eisensilica¬ 
ten; 6) das Gesteinsmagma ist entweder amorph oder bietet die 
Erscheinungen beginnender Krystallisation dar. — Einige der hier¬ 
hin gehörigen Gesteine enthalten keine freie Kieselsäure, andere sind 
