293 
der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
man in die Gattungen Cardiocarpus, Trigonocarpus, Rhabdocarpus 
und Carpolithus vertheilt, sind ihrer Abstammung inach ganz un¬ 
sicher. Die vorliegende Frucht aber zeigt eine so unverkennbare 
Uebereinstimmung mit den Früchten der jetztlebenden Cycadeen 
dass man dieselbe wohl mit ziemlicher Sicherheit als eine Cycadeen- 
Frucht deuten darf. Sie würde darnach aus der Gattung Cardiocar¬ 
pus Brongn. hinweg und in die Gattung Cycadinocarpus Schimper 
(Traite de paleontologie vegetale. Tome II. p. 208) hinein versetzt 
werden müssen. 
Allerdings sind bis jetzt aus der Steinkohlenflora von Saar- 
brücken noch keine unzweifelhaften Cycadeen mit gefiederten Blät¬ 
tern bekannt geworden, während dieselben an andern Fundorten 
bereits mehrfach beobachtet worden sind. Ferner schliesst die ganze 
Gestaltung der beobachteten Frucht keineswegs die Möglichkeit aus, 
dass dieselbe die Frucht einer Conifere darstelle. Allein bei Berück¬ 
sichtigung aller in Betracht kommenden Momente erscheint doch die 
Deutung der Frucht als Cycadeen-Frucht als die weit wahrschein- 
ichere. — Es bleibt durch fernere Beobachtungen zu ermitteln, wel¬ 
che Stamm- und Blattreste der Stammpflanze der vorliegenden Frucht 
angehört haben mögen. 
Prof. Andrä besprach die in jüngster Zeit wieder controvers 
gewordene Präge über die systematische Stellung und Um¬ 
grenzung der Pflanzengattung Sphenophyllum aus der 
Steijnkohlenzeit, wozu besonders die Beobachtungen und Erör¬ 
terungen von D. Stur Veranlassung gegeben haben. Die Vereini¬ 
gung mit den Lycopodiaceen scheint dem Vortragenden unhaltbar 
indem die gegliederten Stengel, die mehrnervigen, im Quirl stehenden 
Blättchen und die Wiederholung dieses Typus in den ährenförmigen 
Fructificationsorganen dagegen sprechen. Den angeführten Eigen¬ 
schaften nach sind sie wohl der fossilen Calamarienfamilie einzu¬ 
reihen, wie Stur meint, dennoch aber nicht mit Calamites und 
Aster ophyllites zu einer Gattung zu verbinden, wenngleich Stur in 
einer ganz kürzlichen Mittheilung behauptet, fructificirende Spheno- 
phyllum-Zweige mit Asterophylliten-Aesten vereinigt aufgefunden zu 
haben. Hiergegen erhebt bereits Prof. W'eiss in einer so eben ver¬ 
öffentlichten Notiz im Neuen Jahrbuche sehr erhebliche und begrün¬ 
dete Bedenken, worin besonders die Verschiedenheit der Frucht¬ 
stände mit in Frage kommt. Der Vortragende kann sich dieser 
Ansicht nur anschliessen und bemerkt dazu noch Folgendes: Die 
Sphenophyllen waren sicherlich krautartige Sumpf- oder Wasser¬ 
pflanzen, wofür zahlreiche Beweise beizubringen sind. Insbesondere 
spricht dafür die schon von Germer beobachtete und in einer Ab¬ 
bildung wiedergegebene Erscheinung, dass an Exemplaren von Sphen. 
Schlotheimii die nach oben stehenden Blättchen normal keilförmig 
