334 
Sitzungsberichte 
Wirkung erscheint uns ein grosser Theil der Gesteine fest und un- 
plastiscli, daher starr und spröde. Einzelne tlionreiche Gesteine 
kennen wir als mehr oder minder plastisch; von diesen durch ihren 
Thongehalt schon unter gewöhnlichen Verhältnissen plastischen Ge¬ 
steinen soll hier nicht die Rede sein, sondern allein von krystalli- 
nischen, ihrem Materiale nach granitartigen Gesteinen, mit welchen 
die vulgäre Auffassung xccr ’ t£o%r) v den Begriff der Festigkeit und 
Starrheit verbindet. Mechanische Umformungen von Gesteinen, welche 
den palaeozoischen, mesozoischen oder neogenen Formationen an¬ 
gehören, mögen sie nun eine sedimentäre oder eruptive Entstehung 
haben, sind selbstverständlich mit den gebirgsbildenden Faltungen 
der Erdrinde ebenfalls Hand in Hand gegangen. Dass auch diese 
z. Th. ohne Bruch sich gebogen, gedehnt und gestaucht, sich also 
plastisch erwiesen haben, obgleich sie zur Zeit ihrer Umformung 
vollkommen erhärtet waren, dafür gibt Heim zahlreiche beweisende 
Beobachtungen an. Seine Beobachtungen beziehen sich vorwiegend 
auf jurassische, cretaceische und tertiäre Sedimentgesteine, welche 
in den Alpen erstaunliche Faltungen und Ueberschiebungen durch¬ 
gemacht haben und mit den krystallinischen Gesteinen der Central¬ 
kette in der wunderbarsten Weise verwickelt erscheinen. Heim 
kommt zu seinen Schlüssen hauptsächlich durch Beobachtungen an 
diesen die krystallinischen Gesteine der Centralalpen umgebenden 
Gesteinen, deren sedimentäre Entstehung zweifellos ist, und folgert 
mit Recht von diesen auf jene. Baltzer hat ebenfalls, wie er¬ 
wähnt, die hauptsächlichsten Sätze einer mechanischen Umformung 
fester Gesteine ausgesprochen und namentlich auch die krystallini¬ 
schen Gesteine einer Untersuchung unterzogen und bereits auf stoff¬ 
lich metamorpliische Vorgänge infolge mechanischer Umformung hin¬ 
gewiesen. Von Bedeutung ist jedoch, dass Baltzer sowohl wie 
Heim die Plasticität fester Gesteine, welche sie in der Natur beob- 
achtet, durch Vergleiche mit stofflich homogenen, meist unkrystalli- 
nischen Körpern erklären und dann den krystallinischen Gesteinen 
ähnliche Eigenschaften zuschreiben, während dies meiner Meinung 
nach nur in sehr beschränktem Masse zulässig ist. Experimentelle 
Erklärungsversuche für die in der Natur bei der Gebirgsbildung er¬ 
folgten Vorgänge entbehren gewiss nicht eines gewissen Werthes, sie 
zeigen indess nur, was die von uns geschaffenen Bedingungen ver¬ 
mögen; die Natur aber arbeitet mit ganz anderen Mitteln. Nicht 
durch Experimente wird man eine richtige Vorstellung von den 
Bewegungs- und Umwandlungsphaenomenen an festen Gesteinen, wie 
die saecularen Faltungsprocesse der Erdrinde sie hervorrufen, ge¬ 
winnen können, da unser Vermögen nicht im Entferntesten ausreicht, 
diese Vorgänge in ihrer Intensität und grossen Mannichfaltigkeit 
nachzuahmen, sondern allein durch aufmerksame vergleichende Be¬ 
obachtung in freier Natur. 
Wenn ich nun einige Punkte meiner bisherigen Untersuchungen 
