412 
Sitzungsberichte 
namentlich das Conglomerat im Wege von Broich nach Vinxel als 
ein aus der Zerstörung fester Trachyte hervorgegangenes bezeichnet. 
Zehler hat sich über die Bedeutung seiner Anschwemmungs- 
conglomerate getäuscht, indem er die Erosion des Rheinthaies und 
der kleineren Schluchten, auch den Umstand ausser Acht Hess, dass 
gerade diese Conglomerate, welche unmittelbar auf den Devonschichten 
liegen, die ältesten dieser Ablagerung sind. 
Der Ansicht von L. Horner trat G. vom Rath 1861 bei und 
geht dabei von der Beobachtung aus, dass der Liparit überhaupt 
nicht anstehend im Siebengebirge, sondern nur als Einschlüsse im 
Trachytconglomerat, hier aber häufig vorkomme, und sieht darin 
den Beweis, dass das Conglomerat aus Tuffen eines selbständigen 
Ausbruches hervorgegangen sei, denen die Liparite als Auswürflinge 
zugesellt seien. Unter dieser Annahme findet derselbe in dem Vor¬ 
kommen der Trachytgänge und in der Lagerung des Trachyts den 
Beweis, dass das Conglomerat älter als der Sanidin-Oligoklastrachyt 
und der Hornblende-Andesit sei. 
Ich habe mich 1852 und 1861 der Ansicht von Noeggerath 
über die Herkunft des Materials der Trachytconglomerate ange¬ 
schlossen, wie dies auch Hartung in seinem Werke über die Azoren 
1856 gethan hat. 
Ueber das Alter des Liparits von der kl. Rosenau in Bezug 
auf das Trachytconglomerat findet keine Meinungsverschiedenheit 
statt, denn es ist hierauf von keinem Einflüsse, ob derselbe nur in 
den Auswürflingen des älteren Trachytconglomerates vorkommt, oder 
ob er anstehend unter demselben liegt, 
Es ist ganz richtig, dags gegenwärtig der Liparit an der kl. 
Rosenau anstehend, nicht nachgewiesen werden kann, weil der Hohl¬ 
weg, in dem sich derselbe vor 30 Jahren zeigte, verstürzt und die 
Stelle verwachsen ist. Es ist aber nicht ganz selten, dass ältere 
Funde auf diese Weise verschwinden, und kein Grund, sie deshalb 
zu bezweifeln. 
Hierbei bleibt noch daran zu erinnern, dass dieselben Ein¬ 
schlüsse, welche im Trachytconglomerate Vorkommen, sich auch in 
dem Trachyte selbst finden. Wenn nun der Trachyt verwittert und 
die Verwitterungsprodukte abgelagert werden, so kann es nicht auf¬ 
fallen, dass diese Einschlüsse, welche der Verwitterung nach ihrer Be¬ 
schaffenheit weniger oder gar nicht unterliegen, in dem Conglomerat 
gefunden werden. In diesem erscheinen sie häufiger ganz besonders 
deshalb, weil sie bei der Erosion, die das Conglomerat getroffen hat, 
vielfach an der Oberfläche Zurückbleiben. 
Diejenigen Stellen, an welchen das Trachytconglomerat auf 
dem Trachyt aufliegt, haben das Bedenken hervorgerufen, ob sie 
wirklich den Beweis liefern, dass der letztere ältere sei als das über¬ 
lagernde Conglomerat, in dem der Fall unterstellt wird, dass der 
