339 
subtuber culatum Sandb., Gyroceras proximum Barr., Trocho- 
ceras sp., Orthoceras trianguläre , Or. Jovellani Vern. (?), 
Or. Kochi Kays.?, Or. commutatum Gieb., Or. obliqueco - 
statum Sandb. ?, Or. polygonum Sndb. ?, Or. planicanalicu- 
latum Sandb.?, Phacops fecundus Barr., Ph. fugitivus Barr.? 
Cyphaspis hydrocephala Ad.Röm., Gapulus hercynicus Kays.?? 
Pleurotomaria subcarinata Ad. Rom., Pentamerus rhenanus 
Ferd. Rom. 
Durch alle diese Untersuchungen und Vergleichungen 
leuchtet ein Endziel durch: den Nachweis zu erbringen, 
sämmtliche vorgeführte Faunen und Sedimente seien als 
devonische anzusprechen, und schliesst Verfasser selbe mit 
den Worten: „Als Resultat der vorstehenden Untersuchun¬ 
gen glaube ich behaupten zu dürfen, dass die besprochenen 
Ablagerungen des Harzes, Böhmens etc. nur in die devo¬ 
nische Formation eingereiht werden können“. Er sieht 
sie trotz der mannichfachen sibirischen Anklänge und trotz¬ 
dem sie im Harz von, bislang für ganz eminent sibirisch ge¬ 
haltenen Graptolithen-Schiefern überlagert werden, nicht 
etwa für eine Silur und Devon verbindende Uebergangsgruppe 
an, wie solche das Tithon zwischen Jura und Kreide, der 
Räth zwischen Trias und Jura darstelle, welche durch 
ungefähr ebenso zahlreiche Fäden mit der darunter- als 
mit der darüberliegenden Formation verbunden seien, es 
seien vielmehr die Verhältnisse der hercynischen Fauna 
ganz andere, der Character derselben erlaube eben nur 
eine Classification beim Devon, (p. 285.) 
Verfasser wendet sich dann der letzten Frage zu, 
welches Niveau die hercynische Fauna innerhalb der De¬ 
vonperiode einnehme. Dass dieselbe ein tiefes Glied der 
Devonformation darstelle, dass sie der untern Abtheilung 
angehöre, bedürfe keines Beweises; die Frage sei deshalb, 
wie sie sich zu der im westlichen Europa weit verbreiteten 
Fauna des Spiriferensandsteins, welche man vor allem als 
typisches Unterdevon anzusehen gewohnt sei, verhalte, ob 
also die hercynische Fauna älter als die Fauna des Spiri¬ 
ferensandsteins sei, oder ob sie sich als eine Parallel-Bil- 
dung derselben darstelle. Bisher vertrat H. Dr. Kays er 
— wie er selbst hervorhebt — die erste Ansicht und schrieb 
