356 
kann. Die allgemeine Körpergestalt, die genauer erkenn¬ 
bare Form des Sternums ist in. beiden Arten dieselbe. 
Was die Längenverhältnisse der Beine angebt, so hatte 
das obige Originalexemplar zu Fig. lb die Zahlen: 
1. = 14, 4. = 13,8, 2. = 12, 3. = 11 mm. 
Arg. aquatica ($) nach Menge, Preuss. Spinnen p. 294: 
1. = 17, 4. = 15, 2. = 13, 3. == 12 mm. 
wobei zu beachten ist, dass bei der fossilen Art die Zah¬ 
len etwas zu klein, aber alle wohl in demselben Verhält- 
niss zu klein angegeben sind, da Hüfte und Schenkelring 
nicht mitgezählt sind. Die Behaarung an den Beinen ist' 
in beiden Fällen übereinstimmend und eine so eigenthüm- 
liche, den Bewegungen im Wasser entsprechend einge¬ 
richtete, wie sie mir bei keiner anderen Art bekannt ist- 
Die Haare, namentlich an den Schenkeln der Hinterpaare, 
sind nämlich lang und dünn, an der hintern (und unteren) 
Seite dichter zusammengedrängt und stehen locker ab. 
Diesen Haaren sind an vielen Stellen derbere Stacheln 
eingestreut, die sich in folgender Weise vertheilen: 
Arg. aquatica Femur Patella Tibia Tarsus 
2 (hinterein¬ 
ander nahe d. Ende.) 
2 (1 kleiner in der 
Mitte, 1 am Ende.) 
10 
2 
Taster mit 14 Stacheln. 
Arg. antiqua. Femur 
1. Beinp. 2 
2. Beinp. 2 
3. Beinp. 7 
4. Beinp. 2 
1. Beinp. 
2. Beinp. 
3. Beinp. 
4. Beinp. 
0 
0 
3 
2 
Patella 
0 
0 
3 
2 
2 Paare 3 Paare 
2 Paare 3 Paare 
2 einzelne 
16 
17 
18 
22 
Tibia 
4 
5 
11 
10 
Tarsus 
6 
6 
11 
13 
Am Taster 10 sichtbar. 
Die Angabe der Stacheln bei A. aquatica ist nach 
einem Exemplar gemacht, das mir van Hasselt im Haag 
freundlichst zugesandt hatte. Eine Vergleichung der Be- 
stachelung beider Arten lehrt allerdings keine genaue 
Uebereinstimmung kennen, durchweg ist die Zahl derselben 
bei der fossilen Art geringer, was nicht verwundern darf, 
